Если две недели назад об искусственном интеллекте говорили шёпотом, то за последние два дня он превратился в крик Вильгельма. Потому, что в условиях забастовки сценаристов все хотят знать, собираются ли студии обращаться к ИИ для написания сценариев.
Давайте будем честными. Это мечта каждой студии в городе. Иметь возможность создавать сценарии, не имея дела с надоедливыми, непоследовательными сценаристами, которые никогда полностью не достигают того, чего студии требуют в первую очередь.
Представьте, что вам не нужно нанимать и увольнять Деймона Линделофа для следующих «Звёздных войн»? Вы могли бы просто зайти в чат-бот с искусственным интеллектом, подкинуть ему идею, и сценарий будет написан за 98 секунд. И ничего не нужно платить по итогу. Звучит как выгодная сделка.
Фактически, мы можем посмотреть, как выглядит такой сценарий, уже прямо сейчас. Я собираюсь попросить ChatGPT написать вступительную сцену недавно анонсированного фильма о Рей.
Захватывающий текст, ChatGPT.
Я здесь, чтобы сказать вам, что у искусственного интеллекта нет шансов заменить сценаристов. И у меня есть пять неопровержимых причин, почему.
Он не знает, как быть смешным
У искусственного интеллекта нет понятия юмора. Что естественно. Искусственный интеллект – это процесс, управляемый логикой.
Он обрабатывает данные и приблизительно определяет, как использовать указанные вводные, чтобы дать пользователю желаемый результат. Это очень круто, но это не смешно. И если вы не умеете смешить, вы упускаете гигантскую составляющую написания сценариев.
Даже если вы не пишете комедию, вам нужно местами добавлять юмор. У вас всегда будет хотя бы один комедийный персонаж. Сценаристы, которые привлекают наибольшее внимание, – это те, у кого сильные голоса, а «голос» является отражением того, как автор использует юмор.
Я попросил ChatGPT написать сцену из "Сайнфелда". Джерри и банда обнаружили, что его квартира оказалась в будущем, в 2023 году, и они пытаются вернуться в 1992 год. Для ясности: я предложил GPT начать сцену уже в будущем. И всё же он сделал так…
И это ситком, про который у ChatGPT уже накоплена тонна данных. Таким образом, он знает персонажей и типы эпизодов, которые написаны, и что обычно смешит людей в этом сериале. Даже со всеми данными это лучшее, что он мог сделать.
Теперь давайте посмотрим, что произойдёт, когда я скажу написать ту же сцену в полностью оригинальном ситкоме, где всё должно быть придумано. Вот что он мне выдал:
Я не думаю, что в этой сцене есть даже попытка сделать кульминационный момент. Можно с уверенностью сказать, что комедия – это первая сфера, где сценаристы в безопасности.
Как может что-то, что не является человеком, передать человеческий опыт?
Каждая история, которая когда-либо была написана, является отражением универсального человеческого опыта. Когда кто-то пишет о любви, это отражает его собственный опыт.
Когда кто-то пишет об опустошении от потери любимого человека, это потому, что прямо или косвенно он испытал это чувство. Чёрт возьми, когда кто-то пишет о потере девственности, он опирается на свой собственный опыт потери девственности.
Как компьютер может достоверно показать эти вещи? Это секретный соус в написании сценариев, о котором вы на самом деле и не задумываетесь.
Вам нужно раскрыть свою душу в написании, если вы хотите, чтобы ваши истории находили отклик у других. Это подтверждает Нил Гейман. Никто не обращал на его творчество внимания, пока он не начал писать «правду».
Правда заключается в нашем истинном жизненном опыте, в уродливых вещах, которых мы стыдимся, в вещах, которых мы стесняемся, в хаосе, который скрывается в тени нашего существования. Это то, что заставляет историю связываться с другими людьми.
Я недавно смотрел сериал от Hulu под названием "Дэйв". В нём рассказывается о рэпере, который пытается добиться успеха. Дэйв много времени рассуждает о неуверенности в своём теле, особенно в отношении секса. Много страха, стыда и замешательства возникает всякий раз, когда он занимается сексом.
Это исключительно человеческое свойство, которое компьютер не сможет воспроизвести. Почему? Потому что компьютеру никогда раньше не приходилось проходить через это.
Кошмар судебных разбирательств
Маленький грязный секрет об использовании ИИ в искусстве заключается в том, что он ворует. Хоть они и говорят, что это не так, и что всё, что он создаёт – картинки и изображения, – всё происходит из его «воображения».
Но не так давно произошла забавная вещь. Кто-то попросил ИИ сгенерировать фотографию подката в футболе. Вот, что он выдал.
Присмотритесь немного внимательнее. Вы видите там, по центру справа? Это похоже на водяной знак. А вот одна РЕАЛЬНАЯ фотография, которая уже была в Интернете.
Похоже, да? И что это там? Это водяной знак gettyimages? Ахаха! Похоже, мы только что уличили ИИ в плагиате. Очевидно, что ИИ использует реальные фотографии и картины для создания изображений.
И это воровство.
Можете поспорить на последний доллар, что когда искусственный интеллект «напишет» в фильм какую-нибудь сцену, - она будет до жути похожа на сцену из непроданного сценария в Интернете или даже на сцену из другого снятого фильма. На такую студию незамедлительно подадут в суд.
Это произойдёт с персонажами, сценами, концепциями, диалогами. На них потенциально могут подать в суд с двух десятков разных направлений, если считать, что искусственный ИНТЕЛЛЕКТ – это лишь краудсорсинг данных со всех уголков Интернета для разработки сценариев.
Если вы студия, зачем ставить себя в такое положение? Просто купите сценарий одного автора, и вам не придётся беспокоиться.
Расходы резко возрастут
Недавно обнаружили, что ИИ использовал Reddit как огромный источник для описания того, как он думает и действует. На Reddit заявил, что мы не за бесплатно предоставим вам эти данные. Мы собираемся взыскать за это плату. Это будет бизнес, который стремительно будет развиваться в течение следующих нескольких лет.
Каждая отдельная компания: Reddit, CNN, New York Times, социальные сети, блоги – всё, что имеет много данных, – начнёт взимать плату с ИИ за их использование.
Это означает, что ИИ придётся переложить эти расходы на других. НА ВАС. Вам придется платить за искусственный интеллект. И за каждый уголок Интернета, за использование которого ИИ придётся платить деньги, эти издержки для потребителей будут только расти.
Это означает, что продюсер не сможет просто бесплатно получить сценарий по запросу в ChatGPT. Им придётся за это заплатить. И затраты будут продолжать расти по мере того, как люди выясняют, как искусственный интеллект получает информацию из других источников, и убеждаются, что им придётся платить за получение этой информации.
Он не может оскорбить
Насколько я могу судить, это целая проблема. Это неопровержимый довод, почему сценаристам никогда не придётся беспокоиться о замене их на ИИ.
Искусственный интеллект не может оскорблять. Это запрещено. Его перепрограммируют КАЖДЫЙ БОЖИЙ ДЕНЬ, чтобы он был менее оскорбительным, чем вчера.
Это происходит потому, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, в ужасе от того, что ИИ скажет что-то оскорбительное. Потому что это означает, что ОНИ кого-то притесняют. Разработчики не могут этого допустить.
Суть писательства в том, что, если вы хотите написать что-нибудь, в чём есть хоть какая-то сила, трудно сделать это, не обидев кого-нибудь.
Искусственный интеллект не смог бы написать "Кита". Ведь это оскорбительно по отношению к людям с избыточным весом.
Он откажется писать "Вице-президента", поскольку там слишком много ругани и подлости. Это не привело бы к написанию «Девушки, подающей надежды», удостоенной премии Оскар, поскольку тема изнасилования и мести сложна для восприятия и может кого-то спровоцировать.
Не смог бы написать "13 причин почему". Сериал может заставить кого-то совершить самоубийство. Он откажется адаптировать "Анну Каренину", поскольку в этой истории нет людей других рас.
Он не напишет "Грызню", потому что в сериале американцы азиатского происхождения выглядят опасными и некомпетентными. Он не смог бы написать "Супер-Марио", потому что итальянцы не хотят, чтобы их считали мультяшными сантехниками.
«Красота по-американски», «Сомнение», «Голодные игры», «Кролик Джоджо», «Прочь», «Безумцы», «Джокер», «Три билборда», «В центре внимания», «Страсти Христовы», «Комната», «Мой парень – псих», «Снайпер», «Южный парк», «Дэдпул», «Клан Сопрано», «Вики Кристина Барселона», «Джуно», «Столкновение», «Белый лотос», «Отряд самоубийц», британский и американский «Офис».
Искусственный интеллект не написал бы ни одной из этих историй, поскольку в каждой из них есть что-то, что потенциально может быть воспринято как оскорбление.
Я даже не уверен, что мог бы написать "Топ Ган: Мэверик", поскольку плохие парни там смутно подразумеваются под русскими, а ИИ отказался бы стереотипировать целую нацию.
Это означает, что искусственный интеллект сможет писать только самые ванильные из ванильных сценариев. Самый безопасный из безопасных. Вы не испытали бы ни единой эмоции, потому что ИИ изо всех сил старался бы избегать всего, что может вызвать эмоции!
Люди говорят: «Да, но искусственный интеллект будет становиться только лучше». Это правда. Но мы также станем только более чувствительными. Так что не имеет значения, насколько хорошим он становится, если ему всё равно приходится избегать десяти миллионов оскорбительных ошибок каждый раз, когда он пишет сценарий.
Единственные, кто могут писать истории, – это люди, потому что людям всё ещё позволено проливать свет на тёмные закоулки жизни.
Людям позволено рассказывать про коррупцию внутри католической церкви. Людям разрешено писать фильмы про жизнь, такие как «Джуно», и разбираться в спорной подноготной этой темы. Людям разрешено выделять типы непреднамеренно оскорбительных людей, с которыми мы сталкиваемся каждый день, таких как Майкл в «Офисе».
ИИ не имеет права этого делать. Вот почему авторы всегда будут в безопасности.
Подводя итог, думаю ли я, что искусственный интеллект мог бы придумать действительно умный сюжет, как в фильме "Пропавшая без вести", который я только что посмотрел? Думаю ли я, что из этого может получиться потрясающий поворот, как из в "Шестом чувстве"? Честно говоря, я не знаю.
Я думаю, что у него больше шансов понять, как создавать сюжет фильма, поскольку построение сюжета является техническим.
Но сюжет так тесно переплетен с персонажем. И «персонаж» – это то, что, я не думаю, что ИИ когда-либо поймёт. Потому что это неуловимо. Вы не можете придумать математическое уравнение, чтобы написать отличного персонажа.
И, как я уже говорил ранее, искусственный интеллект не понимает эмоционального состояния человека. Это невозможно. Он никогда не жил человеческой жизнью. По этой причине каждый сценарист в киноиндустрии может спать спокойно. Вас никто не заменит.
by Carson Reeves
Автор перевода: Вадим Дутов.
Редактор статьи: Сергей Литвинов.
Переведено в образовательных целях.
Ребята, записывайтесь на наш новый сценарный онлайн-курс КОМЕДИИ, а мы поможем вам написать сценарий (начало 15 мая 2023)
3 месяца практики и живого общения по вашим проектам!
Результат: сценарий пилота или полнометражного фильма + полный "сценарный пакет" для презентации проекта продюсерам и кинокомпаниям.
Расскажем как написать, упаковать и продать вашу историю.
Курс подойдёт:
- начинающим авторам;
- стендап-комикам, которые хотят работать в сценарных группах;
- режиссёрам, которые хотят сами писать сценарии;
- редакторам, которые хотят рассказывать свои истории;
- сценаристам, которые пишут 2-3 проект, но нуждаются в поддержке;
- актёрам, которые хотят написать потрясающих героев и сыграть их;
- писателям, которые мечтают увидеть свои книги на экране;
- всем, кто хочет освоить сторителлинг
Сейчас мы работаем с несколькими ведущими продакшенами страны, и лучших авторов нашего курса заберём к себе в команду. Подробности в по ссылке ниже:
Make Russian Film Great Again!
Мы также читаем сценарии, консультируем по вашим идеям, проводим скрипт-докторинг и редакторское сопровождение. Подробности на нашем сайте.