Есть у меня один старинный приятель – студенческое прозвище «Тхань». Он наполовину вьетнамец, на четвертинку – южный китаец, а на другую четвертинку, и вовсе, француз. Мы когда-то (очень-очень давно), вместе учились в Ленинградском Горном. Но я-то до конца доучился, а Тхань только два курса окончил, хотя и был круглым отличником. Просто решил, что геология – это не его…. Перевёлся Тхань (по партийной линии), в МГУ и – в конечном итоге – стал дипломированным психологом, даже профильную кандидатскую диссертацию в Москве защитил. А ещё через несколько лет он отбыл в Сорбонну – совершенствовать свои знания в области психологии, где со временем даже профессорскую должность получил….
Сейчас Тхань является признанным корифеем психологии, базируется в Пекине и преподаёт во многих крупных китайских Университетах. А ещё он очень увлекается буддизмом. Вернее, буддийской философией. Даже разработал несколько собственных философских теорий (с буддийским уклоном), и издал трёхтомник своих трудов…. А тут в Китае сняли «ковидные ограничения», Тхань в Питер и прилетел. Встретились, по городу погуляли, в Горный – по старой памяти – заглянули. Потом ко мне домой поехали. Жена на стол собрала. Выпили. Закусили. Новостями обменялись. Поболтали от души. Ещё выпили. То, да сё. А потом я попросил Тханя (любопытно же) ознакомить меня с какой-либо его буддийской философской теорией. На выбор. А он и ознакомил. Пересказываю своими словами и очень коротенько…
Итак, Тхань выдал (в упрощённом виде), примерно следующее: - «Как известно, людей можно различать (или же группировать), по психологическим типам личности. То есть, по чертам характера, поведенческим моделям, по наличию/отсутствию полезависимости, реакционным характеристикам и так далее. Существуют, конечно, и официально-принятые типо/личностные разделения. Например, по четырём темперамента Галена/Гиппократа, по чертам личности Карла Юнга и так далее. Но каждый уважающий себя психолог разделяет людей на психо-группы, исходя из личных критериев и философских предпочтений. Лично я руководствуюсь «звериными аналогиями». Например, на мой взгляд, есть (с точки зрения психологии), «люди-медведи». Это те, кто не настроены на борьбу в случае «чёрной» жизненной полосы. Они, сжав зубы, терпеливо ждут наступления полосы «белой». Ну, как бурые медведи, которые в ожидании весны впадают в зимнюю спячку…. «Люди-гуси», наоборот, пережидать не расположены. От «чёрной» полосы они предпочитают «сбегать». Иногда «сбегать» в переносном смысле, меняя сферу деятельности. А иногда и в прямом…. «Люди-волки» прямо-таки обожают борьбу во всех её проявлениях. Они достаточно агрессивны и всегда помнят, что лучшая защита – это нападение…. «Люди-лисы» озабочены сугубо финансовой прибылью. Даже когда у них нет проблем с деньгами, они склонны к рискованным финансовым операциям. И даже к мошенничеству…. «Люди-муравьи» являются, по сути, трудоголиками. При выходе на пенсию, лишившись привычной работы, они могут серьёзно заболеть. И даже преждевременно умереть…. Но больше всего лично меня, как психолога, интересует психотип – «люди-хамелеоны». Эти персоны всегда были и будут успешны. При любом политическом строе. При любых переменах. До революции и после неё. Ко всему приспособятся и притрутся…. Характерный пример – генерал Андрей Власов. В 1939-1941годах он считался лучшим пропагандистом СССР. Переезжая от одной воинской части к другой, Власов говорил длинные и зажигательные речи: о скором поражении загнивающего Запада, о советской военной мощи и о скорой победе социализма. Даже сам товарищ Сталин генерала ценил, хвалил и другим в пример ставил…. Потом началась ВОВ, Власов попал в плен и перешёл на сторону немцев. А ещё через некоторое время он начал ездить по лагерям для военнопленных, уговаривая их добровольно вступать в «Русскую освободительную армию». То бишь, говорил длинные и пламенные речи, разоблачая и клеймя большевиков последними словами. Классический «хамелеон», короче говоря…. Второй пример – Михаил Ходорковский, с которым я был лично знаком по московским временам. Он тогда являлся идейным и убеждённым комсомольцем. И по призыву Михаила Горбачёва самый лучший комсомольско-молодёжный НТТМ организовал. А на «Ленинских зачётах» Ходорковский всегда в качестве Председателя комиссии выступал. Потом СССР развалился, а в Россию пришёл классический капитализм. И стал Миша Ходорковский («хамелеон») успешным олигархом…. Но самое неприятное – это взаимоотношения «хамелеонов» с Властью. «Медведи» придут к Власти, а потом «проспят» её. «Лисы», они сами себя перехитрят и Власть (рано или поздно), потеряют. «Волки», всерьёз поцапавшись с другими «волками», плохо кончат. А «хамелеоны», пришедшие к Власти, уже никому её не отдадут. Временем проверено. Вот, к примеру, США. Кто там 150 лет тому назад был (по факту) у Власти? Правильно, Ротшильды и Рокфеллеры. Они там до сих пор (у Власти) и находятся. Потому как – «хамелеоны». И в Великобритании ситуация очень похожая…».
Тут пиво, как назло, закончилось, и Тхань отправился в магазин. А я телевизор включил. Там заседание Государственной Думы РФ транслировали. Присмотрелся я повнимательнее – ёшкин ты кот, образно выражаясь. В зале 450 «хамелеонов» находилось. И как мы докатились до жизни такой? Они же, если верить Тханю, ещё лет 150 (как минимум), из Власти не уйдут…
