Накопал поразительное - как работает у нас цензура. Которой по Конституции, как все помнят, у нас никак нет. Газета «Комсомольская правда» несколько лет назад выпустила интервью Якова Джугашвили, правнука Сталина. А потом натыкаюсь на заметки самого Якова, что ответы на вопросы вышли с сокращениями. Стал сравнивать два текста и обалдел! Это не цензура даже, это «напечатайте вверх ногами»!
Само по себе поразительно, таким занимается когда-то насквозь коммунистическая газета. Газета Маяковского и Гайдара, газета первых глав «Молодой гвардии», газета фронтовых корреспондентов Симонова и Твардовского.
Ну это она раньше была коммунистическая. Кто владеет столетним именем сегодня не знает никто. Очевидцы врут, что всё было спрятано через какие-то подставные конторы на Кипре.
Потом объявился некий маленький олигарх Олег Руднов, который объявил себя «акционером». Откуда у акционера миллиарды на всесоюзное издание - даже спрашивать неприлично. Потому как Руднов был простым коммунистом, инструктором идеологического отдела Ленинградского горкома партии. Сегодня, вроде, пишут, его сын газетой владеет.
Совсем недавно «Комсомолка» выпустила целую книгу о Сталине. На мой вкус, там собраны самые дикие мифы и байки о вожде. Большей частью вполне антисоветские, а значит, антироссийские.
Беседы с родственниками Сталина там тоже есть. Только так совпало, отчего-то выбраны люди, Сталина, мягко говоря, недолюбливающие. А то, может показаться, люто ненавидящие. В их числе алжирский правнук Сталина Селим Бенсаад и непутёвая дочка Светлана Алиллуева. Которая, по собственным её словам, каждый вечер в США молилась ЦРУ и Госдепартаменту, спасшим её от кровавых большевиков.
А вот другой правнук - Яков Джугашвили. Сын военного историка, довольно известный художник. Работы его выставлялись, к примеру, в Шотландии. Живёт, что характерно, в Москве.
Почему-то ответы Якова не спешат в книжки тянуть. Может, потому что про знаменитого предка он неизменного говорит с глубоким уважением? Давайте сравним ответы Якова на вопросы газеты и то, что вышло из горяченькой печати в итоге.
Свою статью Яков бескомпромиссно назвал «Антисталинизм - оружие паразитов». Хлёстко и в самую суть. Куда лучше заголовок для желтоватой прессы, в которую постепенно мутировала газета? Но нет, могут уважаемые люди обидеться, антисталинисты там каждый второй, не считая первого. Как же их паразитами назвать!
Превратилось это название в беззубое «Правнук вождя народов Яков Джугашвили: Дочь Сталина его предала». Кстати, в оригинале «вождь народов» взят журналистами в кавычки. После такого слово «журналисты» тоже в кавычках писать? Как бы «журналисты», как бы «свобода слова», как бы «правдивая история».
Яков так и пишет:
«Комсомольская правда опубликовала на своём сайте моё интервью, однако ответы на некоторые вопросы были сильно урезаны. Даю текст моих ответов в том виде, в котором я их отправил журналисту».
Понимаете? Это даже не устное интервью! Можно сделать скидку, что «журналист» не так понял, не то записал, перепутал и запамятовал. А то изложил мысль Якова своими словами. Но тут -то печатный текст автора, в который без зазрения совести лепят что хотят.
Якова спрашивают - что для него очередной юбилей Сталина. Он, вдруг, отвечает, что слово «Сталинизм» многие совсем не понимают. Это не любовь к Сталину, как к таковому. Это идея жить ради других людей, ради потомков, ради служения обществу.
А вот следующих слов Якова почему-то в газете не оказалось. Примечательно, что же такого крамольного он сказал? Вот послушайте:
«Как назвать того, кто ставит общее выше личного, готов подавить в себе свои природные инстинкты (трусость, лень, голод, похоть, алчность) ради дела нужного ОБЩЕСТВУ и становится от этого счастливым? Так живёт ЧЕЛОВЕК. Это животное живёт ради удовлетворения инстинктов, и никакой радости оно не испытывает когда его заставляют подавлять их.
Так вот, величие Сталина в том, что он является образцом того, что значит быть ЧЕЛОВЕКОМ. Поэтому считаю, что юбилей Сталина - это дата в календаре всех ЛЮДЕЙ, независимо от того в какой стране они живут и являются ли они его родственниками».
Как сказано-то, мощно и в точку. Спросим с лёгким кавказским акцентом - почему газета «Комсомольская правда» отказалась печатать эти простые, но великие слова?
В газетной анкете для Якова новый вопрос - назовите три главных достижения Сталина. Вопрос, как обычно, идиотский. Навязшее «Ваша любимая книга», как будто, я прочитал в жизни только одну!
Правнук Сталина, собственно, отвечать и не стал. Сказал, что есть одно, главное достижение. Он показал всему миру - если во главе стоят люди, создатели лучшего будущего, то весь народ в едином порыве поднимается строить и совершать подвиги планетарного масштаба.
И снова по ответам Якова прошлись редакторские ножницы. Знаете, что отрезали на этот раз? Намёк на кого, любопытно, усмотрели в этих словах редактора? Как бы не вышло как в старом анекдоте «А Вы, товарищ, кого имели в виду?». Читаем вымаранное:
«Если власть служит народу, то и население под началом такой власти служит народу: не только себе – живущему поколению, но и будущим поколениям. Когда власть не способна ни на что, кроме воровства, и разумеется, плюёт в свой народ, то и основным занятием населения, его смыслом жизни становится воровство и безразличие к своему будущему. С таким народом можно делать что хочешь, не прилагая особых усилий.»
Яков рассказывает, что помогал переводить с грузинского ранние архивные материалы вождя. В одном из писем молодой Сталин пишет другу:
«Организации остались без людей. Все поумнели и перестали заниматься делами организаций. Занимаются только личными делами. Один я пока ещё не поумнел».
И снова Яков говорит, что нет лучше иллюстрации вождя как настоящего человека. Снова газета вычёркивает эти крамольные слова. А ведь Сталин за всю жизнь так и «не поумнел», судя по двум кителям и стоптанным сапогам. На фоне величайшей страны планеты.
Якова спрашивают где в мире лучше относятся к Сталину. Как будто это национальный вопрос! Мол, грузины любят, а вот казахи с англичанами не очень. Правнук снова говорит, что дело не в национальности, а в отношении к народу:
«Сталина должны ценить больше в тех обществах в которых ценят ЛЮДЕЙ – созидателей и творцов, и люто ненавидят алчных человекообразных существ».
Есть ли сомнения, что в газету этот ответ опять не попал. Да что ж в нём такого запретного?
Яков, вообще, всё время отвечает не на то, о чём хотят политкорректные вопросики газеты. Например, журналистов очень интересует когда же родился вождь на самом деле. Вот проблема планетарного масштаба в 1878 или 1879 году!
На что правнук отвечает, что дело совсем не в дате. Выберите любую, только нужно понимать - это день протеста людей, творцов, созидателей всего мира против власти паразитов. К какой бы стране они не присосались. Видим ли мы этот ответ в газете? Конечно, нет.
Думаете, на этом правки газеты закончились? Держи карман! В эту же статью «журналист» бабахает «мнение публициста». Разумеется, видного антисоветчика Сванидзе. Тут-то, можно не сомневаться, ушат известной субстанции на Сталина вылит без единой купюры. Ножнички не поднимутся такое вырезать.
Напомню, статья, вообще-то, интервью правнука вождя. Только текста Сванидзе в статье, едва ли, не больше ответов Якова. Как так получается?
«Публицист», нимало не стесняясь, сообщает:
«Сталин не был стратегом, военачальником, теоретиком».
Между прочим, на тот момент Сванидзе член Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека и кафедрой журфака заведует. Я бы после таких заявлений не то, что диплом у завкафедрой проверил, я бы школьным аттестатом поинтересовался. Ну не был Сталин у него: ни стратегом, ни Верховным главнокомандующим, да и тринадцать томов за него написал какой-то другой теоретик.
Вот тут Сванидзе никто не сдерживает. Он сообщает, что Сталин уничтожил всех великих теоретиков. Что очень плохо выступал, а все уходили в буфет, чтобы только не слушать «сына сапожника».
Что коллективизацию Сталин украл у Троцкого:
«Так заложил будущий голодoмор, который убил людей больше, чем Большой Террор».
Как так получается, что в Сталинские годы население Союза каждый год росло стахановскими темпами? А в наши дни каждый год чуть не по миллиону теряем. Дотянулся проклятый Сталин?
Сванидзе продолжает исторические откровения:
«Никакими военными талантами Сталин не обладал... Финскую компанию бездарно провалил... Жуков его послал на три буквы в самый критический момент обороны Москвы - так Сталин тогда был растерян, не мог принимать решения».
Где он это берёт? На минуточку, именно Сталин со своим народом выиграл самую страшную бойню в истории Человечества. А заодно разгромил озверевшую Японию, которая вырезала тридцать два миллиона китайцев и с которой ничего не могли поделать даже США со всей их военной силой.
Напомню, японцев заставили капитулировать вовсе не Хиросима с Нагасаки, а мощные удары Красной армии и флота. И уничтоженная, опять же нами, миллионная Квантунская армия.
И насчёт позорно проигранной вождём финской компании. «Публицист» Сванидзе, чаще называющий себя историком, никогда не задумывался над простым вопросом? Откуда в России взялась Карелия? С деревеньками, которые и сегодня носят финские имена.
Историку задают, как и правнуку вождя, вопрос о достижениях Сталина. Ответ максимально циничный:
«Ни одного. Мы что, без Сталина и Берии в космос бы не полетели?»
И самая яркая характеристика ради чего писалось интервью правнука Сталина. Чтобы донести одну банальную для одного фашистского доктора мысль. Обратите внимание, журналист и «публицист» здесь играют по одну сторону сетки.
Журналист спрашивает с показным осуждением:
«Откуда в Сталине жестокость?»
Сванидзе радостно подхватывает:
«Он с юности был бандитом... Его кровавость могла быть частью врожденная, частью благоприобретенная».
Занавес! Вот так и работает цензура при капитализме. Правнук Яков написал замечательный текст, что надо людьми быть. И память о Сталине нам в этом лучший пример и подмога.
А в частной газетке, прикрывающейся именем уничтоженного ныне комсомола, написали совсем другое:
«Он с юности был бандитом».
Так чьим оружием является антисталинизм? Вот поэтому и вымарали хлёсткий заголовок. Про людей сегодня писать нельзя.
