копирование и использование материала без указания моего авторства запрещено, согласно законам государственным и магическим, это мой личный труд
Вот, казалось бы, пишет женщина, то есть,я, грамотно, а все о какой-то магии, и здравые вещи пишет, а потом опять в магию какую-то сваливается. Вроде и психология, и философия, и жизненный опыт и опять с налетом какого-то мистицизма, так зачем. Давайте разбираться.
Ма́гия (лат. magia от др.-греч. μαγεία) — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей[1], подчиняя себе сверхъестественные силы[2][3][4] или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых обрядов[4].
Практика, классифицируемая как магия, в сущности представляет собой аспект или отблеск мировоззрения, которого придерживались некоторые люди в разные моменты своего исторического развития. Таким образом, магия, как и религия, и наука, является частью общей культуры и миропонимания[5].
Магия основана на системе мышления, при которой человек обращается к тайным силам с целью влияния на события, а также реального или кажущегося воздействия на состояние материи[6]. (ВИКИПЕДИЯ)
Вот, и далее, придем к тому, что магия это всего лишь предшественник современных авраамических религий ( Авраамические религии — общее наименование для иудаизма, христианства и ислама, и некоторых других, менее известных верований, см. ВИКИПЕДИЮ). Я помню это из курса религиоведения, однако, склоняюсь к тому, что магия это система мышления, где человек в силу своей особенности личности верит в сверхъестественное или нет. Причем туда, к верующим в Высшие Силы мы относим и религиозных людей, просто, проще говоря, боги разные. Тоже вспоминается градация от полных атеистов до фанатиков веры, соответственно , сомневающихся тоже причисляем к верующим. И да, получается, что научных и "здравомыслящих" людей - агностиков- гораздо меньше на планете! Просто магия подвержена остракизму, а древние культы по-прежнему живы! Да какая разница, казалось бы, пускай действует и храм Дьявола, и капище славянских богов, и северных, храм Баала и храм Кали на территории каждого государства, но их нет, а все дело в политике.
По идее, верующие, магующие и условно-верующие объединены одним - они веруют или используют, обращаются к силам, которые не видели, которые бездоказательны по сути своей.
Если не убедила, то давайте еще конкретнее...Ладно бы Афганистан или какие-то из беднейших стран так называемого третьего мира, так почему в христианской насквозь ядерной державе, которая держит реально в страхе весь мир, почему в ее столице перекрывают движение и режут барана на улице у мечети, пускай даже в самый из мусульманских праздников, а СМИ показывают это в новостях? Почему я не могу в лесу зарезать барана без привлечения внимания полиции? Все тайком, на своем участке, если он есть, почему мои ритуалы "ритуальнее" христианских или мусульманских? Ведь если так посмотреть, то это тоже цирк с конями в той же церкви, когда надо обязательно замотаться в тряпки, крестом себя осенять и петь то одно, то другое, отвечать то одно, то другое, чем не ритуалистика? Почему основные религии в таком фаворе у государства? Никто не смотрит презрительно или с опаской на пузатого дядьку, который носит крест как символ религии, который заходит в храм свой в любое время почти дня и ночи и имеет возможность пообщаться со своими покровителями, почему жрецы культа христианского или ислама так уважаемы, а ведьмы так гонимы? Суть одна и та же, ведь добро и зло для всех свои, если не брать классическую трактовку государственных законов. А законы и заповеди ведь очень похожи, поэтому тот, кто попрал законы и заповеди он применил силу, пускай и физическую, чтобы мочь и украсть, мочь и убить, завоевать, например, это право сильного. Я НЕ критикую государство, ведь оно как форма сосуществования людей тоже выдержало проверку временем, и даже террористы, анархисты ничего не сумели с этим сделать, государство упорядочивает хаос, а маги-перемаги всякие отлично мимикрировали в государстве, им вполне удобно платить налоги и работать на работе, осуществляя древние практики ночью в сарае, например. Но государство не только жестко ограничивает наше право сильного и навыки выживания законами, оно всячески стремится развлечь и успокоить своих сограждан . Как говорил великий вождь, что важнейшим из искусств для нас является кино. Развиваются науки, прогресс, искусства, чтобы человек был занят и не скучал, чтобы был доволен и сыт. А для чего это, в принципе? Чтобы прожить в этой матрице всю жизнь, по расписанию, чтобы пригодиться зачастую где родился, чтобы отдавать и потреблять, и хотеть в рамках этого госпроекта. К духовности это не имеет никакого отношения! А потом люди тратят свои сбережения на тренинги личностного роста, где их учат выкидывать хлам и не бояться желать, мечтать. А еще более продвинутые едут в Непал или ко всяким отшельникам, потому что деньги есть, все есть,а тревожно, и счастья нет. Поэтому многие обнуляются. И я единственно за что могу покритиковать религию, так это за понятие греха. Человек живет с гнетом греха, сам себя загоняя в чувство вины, а потом это чувство вины очень долго и дорого вылечить у психиатра. Я против подобных догм. Поэтому у верующих ничуть не меньше психических проблем, чем у магующих. Как любой замшелый психиатр видит в магическом мышлении уже диагноз, так он забывает про не магующих, но фанатично верующих, там то же самое. Хотя обычно и то, и то, мотив избранности. Просто один лбом в иконы себе набил уже сотрясение, а второй уверовал, что ему отвечают другие боги, а у других поспокойнее это общение происходит. Хотя те, кто на откуп высшим силам отдает свою жизнь и сам словно не решает ничего, у тех тоже полно проблем других - депрессия называется, и тоже лечится. И шизофрения, и депрессия, и паранойя, и онейроид, и все прочие болезни и расстройства могут случиться и с верующими, и с не верующими,и механизмы возникновения болезни спорны , от генетики до стресса, лишь у алкоголиков и наркоманов это закономерность.
Получается, как мы и говорим, допиться до чертей...Ведь он их не вызывал, он просто пил, какой-то там условный алкаш, и расширилось его сознание без всякой магии. Белая горячка называется, алкогольный делирий
Так кто же условно нормален и условно здоров? Сложно ответить. А вы видели психованных бабок, которые из церквей выходят и ругаются, шепчут не пойми что, и словно в ступоре со стеклянными глазами , обвешанных пентаграммами и всякими черепами, магов - недомагов? Везде полно ранимых, эмоционально неустойчивых людей, которым религия или магия дают смысл и цель. Отличить здорового от больного можно критикой себя, своего образа жизни, образа мышления. Условно здоровый человек имеет профессию, отношения ( семью) нормальную, а не видимость, имеет кров и некое имущество, друзей или хороших знакомых, ему хватает на базовые потребности свои и своих близких, он вполне уважаем и другими людьми, уважительно относится к чужому мнению и свободе, не вступает в ненужные споры и скандалы, не берет кучу кредитов, спокоен и относительно здоров соматически, то есть, относительно благополучен. Ну, хотя бы не вредит себе, то есть, понимает, что курить или пить вредно, или хоть максимально не вредит себе и проверяет свое здоровье. Ну и зачастую зожник и спортсмен. А счастливый человек плюс ко всему счастлив и благодарен и за меньшее. Все остальное это уже отклонение. Если человек погряз в наркотиках, блуде,стяжательстве, то едва ли у него здравое мышление, хотя колдовать он может и вполне успешно, ведь дьяволопоклонничество поощряет наслаждение земными радостями, я не против, плюс и субкультура тяжелого рока вся на этом , хотя кислотные рейвы и прочие многие современные тусовки тоже на наркотиках и моде построены. Однако и в жизни бытовой, и в магической те, кто держит аскезу, пост, не скупает все подряд и тому подобное, те выходят на иной уровень, вот она и есть трансформация сознания. Человек слышит свое естество, самоисцеляется, радуется, соединяется с природой - вот и вся магия. Она же и есть духовный рост, и такие люди творят чудеса - отшельники, монахи, буддисты или маги, да все равно. Просветление. Вышли из точек А, А1, А2...А15, но достигли нирваны, шамбалы или просветления все в точке Б!
Магия очень похожа на основные религии, разве что в ней нет понятия греха и первородного греха, и в ней люди не рабы, хотя тоже допускают наличие над ними высших управляющих. И там, и там важна воля - держать пост, чтобы ритуалы совершать или бога порадовать, это все испытания. Да и вообще, многие склонны отождествлять магию и религию, для самой науки в некоторых аспектах религия - это светская форма магии, ведь речь о божествах, идолах. В психологии это называется локус контроля.
Локус контроля — понятие в психологии, характеризующее свойство личности приписывать свои успехи или неудачи только внутренним либо только внешним факторам. Введено социальным психологом Джулианом Роттером в 1954 году. «Локус контроля» называют также «локализацией контроля волевого усилия»[1].
- Склонность приписывать результаты деятельности внешним факторам называется внешним локусом контроля (экстернальностью).
- Склонность приписывать результаты деятельности внутренним факторам называется внутренним локусом контроля (интернальностью). Внутренними факторами здесь являются свойства личности индивида: свои усилия, собственные положительные и отрицательные качества, наличие или отсутствие необходимых знаний, умений и навыков и т. п.
Например, если ученик получил неудовлетворительную оценку, то, обладая внешней локализацией контроля, он возложит вину на внешние факторы («к родителям пришли гости и отвлекали меня от выполнения домашнего задания», «задание было плохо написано на доске» и т. п.), а обладая внутренней — на внутренние («я не успел должным образом подготовиться к предмету», «я так и не смог найти решение задачи», «этот предмет мне неинтересен» и т. п.).
Для определения локуса контроля используется опросник Роттера. Также о нём можно узнать из методики Розенцвейга. ( ВИКИПЕДИЯ)
По идее, наши верования связаны с этой эгоцентричностью, верим ли мы зависит от нашего психотипа. Кому мы отдаем право решать? Богу или сами решаем?
Призывать к смертоубийству это вообще запрещено, да и любой маг-перемаг едва ли допустит убийство человека просто так, это плоды осознанности, которая проникла во все верования и религии, принцип бритвы Оккама, как пример -
Бри́тва О́ккама (иногда ле́звие О́ккама) — методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»).
Этот принцип получил название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма из Оккама (англ. William of Ockham; лат. Gulielmus Occamus; фр. Guillaume d'Ockham ок. 1285—1347[2]). Сам Уильям Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости»[1].
«Бритва Оккама» формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae). Однако важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.
То, что сегодня называют «бритвой Оккама», не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля. ( ВИКИПЕДИЯ)
То есть, некий принцип рациональности был известен еще с древних времен вне зависимости от принадлежности его исповедующего к какой-либо конфессии ! И францисканский монах, и древний мыслитель,считавший греческую культуру самой развитой , и мы сейчас, в 21 веке уже все сходимся в одном, что не следует искать лишних объяснений и лишнее изыскивать без надобности, приницип простейшего. Все спорно в этом мире и ряд дисциплин, и всякие ученые ведут эти бесконечные дискуссии, опровергающие то одно, то другое, вечные мемные уже британские ученые открывают или опровергают ранее открытое, но принцип этот пережил века, значит доказал свою состоятельность. Самое смешное, что мы трактуем каждое из известных нам понятий как нам ближе,а почему нет единого "хорошо" и "плохо"? Потому что каждый из нас родился в определенной семье с определенными привычками и убеждениями, генетический материал у нас разный, развитие и образование тоже, отсюда формируется к определенному возрасту наше личное мировоззрение. И это есть феномен, поэтому, если просто вычесть идеологию , которая принята в государстве проживания, хорошо, плохо, счастье, грех, не грех - это все внутри нас, мы сами себе палачи и жертвы, рабы и господа.
А если мы отличаемся, и мыслим иначе, чем идеология в нашем государстве, то мы уже инакомыслящие, что опасно - это первое, и не приветствуется, мягко говоря - второе. Инакомыслящие не стоят у руля, не столь популярны как герои нравственные, принятые в обществе много лет назад - честные труженики, спасатели, воины, скромные семейные люди...Инакомыслящие популярны на грани фола, и то благодаря популяризации всяких анонимных достаточно приложений развлекательного толка, а анонимно легче симпатизировать или хейтить, отсюда и троллинг, в том числе.
В общем и целом, магия и религии очень похожи, за вычетом понятия греха, здоровые и нездоровые люди есть везде, и в церкви педофилы и воры встречаются, и бесов славят в тех же церквях. Магия высшего порядка, вера здорового человека как и верхушка пирамиды потребностей Маслоу - все стремится к удовлетворению высших, духовных потребностей. Все гонения на магию в таком случае от невежества и незнания собственного, ведь магия не про походы черной ночью на черное кладбище, можно и всяко разно колдовать)))
Человек должен прежде всего перестать быть рабом своих привычек, прогнивших догм, собственного невежества и дикости, малообразованности!
Если не убедила, то напишу портрет современной ведьмы, которая точно также не моет полы в церковные праздники, поздравляет с этими праздниками тех, кто верит в них из ее окружения, которая не всегда имеет нос крючком с бородавкой, и не летает на метле, а пару раз отдыхать летает с мужем или любовником, у нее есть дети, деньги, и она уважает большинство тех, с кем сталкивается, занимается своими делами, а бегает ли ночью на кладбище - это еще надо засечь). Я к тому, что я не вижу чертей, не гуляю в отсралах-астралах, и очень надеюсь не видеть наяву подобные рожи рогатые или призраков, но вижу во сне то, что не укладывается в теорию о бессознательном, руны и глифы удивительно работают без всяких богов, многие вещи знаю наперед - записываю и сравниваю, и да, гадаю на Таро так, что все правда, хотя объяснить это не могу. А вот взять и "прикрутить" как мои бывшие подруги понравившегося человека не буду и не хочу, потому что магия это как карате, когда понимаешь, что больно стукнешь, то не бьешь. А взять и на спор убить человека или доказать порчей свои способности - это великая дурость, вызывать демонов это вообще не про меня, равно как и летать на драконах. Да и не верю я в большинство тех, кто якобы видел в натуре Семиотрядных Бесов и Сатану или кого-то из высокопоставленных известных богов или их заместителей, думаю, это пиар.
И да, я до сих пор не понимаю и ищу объяснения тому, что происходит, научные , конечно, но их нет. Магия просто работает, и я не могу об этом рассказать всем, потому что меня не поймут, и большинство людей вокруг меня православные или мусульмане, и мои друзья, в большинстве, не в курсе моих "темных дел", да хоть и светлых, потому что не поймут, общество такое, это модно если анонимно, а вот так признаться это хуже, чем каминг-аут для гея. Так и живем, не сжигают, и хорошо)))
Еще что я бы добавила от себя...Лично я считаю по-настоящему здоровыми людей, которые ни во что не верят, агностиков, не атеистов, но тех, кто верят в людей, в силу духа, уважают Род, родственников, верят в науку, но допускают хотя бы нечто вроде ноосферы или Соляриса и критикуют теорию Дарвина о нашем происхождении. Те люди, которые н е боятся наказания за какие-то грехи, а просто так живут честно и трудятся, и любят, и отпускают ушедших, просто без всяких "плюшек", что им там будет дано. Плачут и смеются эти люди без всяких ожиданий, что в рай попадут или судьба накажет их обидчиков! Это для меня самые здоровые люди, те, у которых есть нравственный компас, а не ожидание кары или блага со стороны высших. При этом это очень развитые люди с развитым эмоциональным интеллектом/, образованные, рациональные, не исключающие возможности чуда в своей жизни , хоть это чудо может быть не совсем рациональной природы, то есть, широкоформатные люди, интеллектуальность и нравственность вместе это для меня великий шарм. Про то, куда мы попадем после смерти напишу отдельно
Ноосфе́ра (от др.-греч. νοῦς «разум» + σφαῖρα «шар»; дословно «сфера разума») — гипотетическая сфера взаимодействия общества и природы, в границах которой разумная человеческая деятельность становится определяющим фактором развития (эта сфера обозначается также терминами «антропосфера»)[1].
Ноосфера — предположительно новая, высшая стадия эволюции биосферы, становление которой связано с развитием общества, оказывающего глубокое воздействие на природные процессы.
Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый)[1] — философская концепция, согласно которой мир непознаваем и люди не могут знать ничего достоверного о действительной сущности вещей, позиция религиозного агностицизма заключается в том, что люди не могут знать ничего достоверного о Боге (или богах)[2][3][4][5][6]. Для агностиков существование Бога, божественного или сверхъестественного неизвестно или непостижимо[7][8][9].
( ВИКИПЕДИЯ)
Давайте просто станем лучшей версией себя для нас самих, ликвидируем то, что мешает рациональности, осознанности, будем иметь здоровую психику или устойчивую ремиссию)) Ну и радоваться жизни, расти над собой, образовываться, просвещаться. Давайте еще как в детстве верить чудеса!