Приветствую вас дорогие читатели!!!
Конфликт между ранее близкими друзьями Матвиенко и Нарусовой на собрании Совета Федерации достиг пика! Нарусова отказалась молчать, когда ее попросили уйти и практически признать победу Матвеенко. Вместо этого, она собрала все силы и попыталась противостоять тому, что произошло с Россией после падения СССР и верхушками регионов. Она обвинила 80% руководящих слоев страны в ее порабощении и разрушении. Скорее всего народ России понимает слова Нарусовой, ведь они звучали очень реалистично. Ну а политический деятель Матвиенко была вынуждена молчать, потому что население страны слишком хорошо понимает, куда катится демократия.
Повестки и цифровая система
Современные демократические принципы вызвали протесты против угрозы лишения права голоса сенатора Людмилы Борисовны и высшего правительственного состава Федерации за ее несогласие с электронными повестками и цифровой рублёвой системой. Безусловно, концепция демократии предполагает непрерывное обсуждение разных взглядов и доступ для каждого к процессу принятия решений, а лишение права голоса и исключение из совета федерации за несогласие с государственной политикой является неприемлемым для демократической системы.
Какова реальность на самом деле?
В России, как и в любой другой стране, существуют особые политические правила и законы. И в случаях нарушения данных правил власти могут лишить права голоса и исключить сенатора из Совета Федерации в соответствии с законом, если его действия были признаны недопустимыми.
Несмотря на соглашение Совета Федерации о воздержании от комментариев, действия сенатора Нарусовой в соответствии с законом не могут быть оспорены. Конституция гарантирует людям право на свободу мысли и свободу слова, включая право сенатора высказывать свое мнение. Лишение ее права голоса и выгнание из Совета Федерации будет нарушением ее прав, предусмотренных Конституцией.
Демократические принципы обещают каждому человеку право на свободное выражение своих мыслей и идей, а также уважение к мнениям других. Следовательно, лишение Людмилы Борисовны права голоса и выгнание его из Совета Федерации в отсутствии жестких законов или использования угроз и насилия будет бесспорным преступлением против демократии.
Если учитывать демократическое общество, то право сенатора Нарусовой на свободу мнения должно быть защищено, даже если она выразила свое мнение исключительно путем выступления в рамках законодательных процедур и в соответствии с конституционными правами и свободами. Однако это не означает, что она не может нести ответственность за свои действия и слова, поскольку для этого существует процедура импичмента, которая может быть использована в случае нарушения закона.
В конце концов, в России существует демократическая система. Несмотря на существующие недостатки, в стране есть возможность для людей осуществлять то, что любая демократия должна обеспечивать: свободное выражение мнений, идей и проведение открытых общественных дискуссий, благодаря которым общество может продвинуться и развиваться.
Достижение демократии — а как насчет интересов простого народа?
Дискуссии и критика в демократическом обществе должны позволять разным слоям населения безопасно и прозрачно выражать свои взгляды и принимать решения с долгосрочными последствиями для всего общества. Это дает каждому человеку возможность высказаться и участвовать в обсуждении без боязни преследования или ограничения своего выражения.
Для достижения демократии регулярное выражение мнений и идей необходимо гарантировать. Действия власти должны быть прозрачными, и законодательные органы должны быть ответственными перед народом. Различные группы и интересы должны иметь равные возможности осуществлять свою деятельность и выражать свои мнение. Только тогда целевое достижение демократии может быть достигнуто и дано гражданам соответствующее право свободно выражать свои мнения и быть услышанными.
Сенатор Нарусова хочет донести до правительства следующее: чтобы граждане России воспринимали закон и демократические институты с уважением, чтобы понимать и осознавать свои права и обязанности в качестве членов общества, следует усилить демократические институты и гарантировать законную свободу выражения мнения, основываясь на правах и принципах демократической дискуссии.
Одним из ключевых фундаментальных принципов демократии является независимость судебной власти и обеспечение прав человека. Для достижения справедливости и равенства перед законом судебная власть должна всегда быть независимой. Кроме того, важно гарантировать человеку права на свободу слова, вероисповедания, собраний, ассоциаций и т. д.
Что в итоге?
12 апреля Совет Федерации окончательно утвердил законопроект по электронным повесткам и созданию реестра военнообязанных. Все представители, присутствовавшие на заседании, отдали свои голоса за данный проект.
Сенатор Людмила Нарусова была единственной, кто голосовал против нового закона об электронных повестках. Закон был принят, и тот факт, что Людмила противопоставилась им, привел к предложению ее лишить права голоса.
«Давайте не будем лукавить», — высказалась она коллегам. На что Матвеенок ответила: «Эта фраза «не будем лукавить» — это же лейтмотив не только этого вашего выступления, но и других, раньше».
Одна Нарусова выступала против повышения пенсионного возраста и против закона «о дискредитации армии», она первой в марте 2022 года сказала вслух о срочниках, оказавшихся на войне, на что Матвеенко ей ответила: «Вы там одна такая среди 170 человек или у вас есть единомышленники?».
На самом деле законодательство так сконфигурировано, что люди испытывают боязнь высказывать и даже защищать свои мнения и убеждения. Нарусова отметила, что предложенные меры будут нарушать текущее законодательство и предоставлять меньшие права населению.