Казалось бы, племянник Френсиса Форда Копполы навсегда сгинул на дне болота под названием "Категория Б". Но вот случился "Невыносимая тяжесть огромного таланта", и Николас всплыл. Да, названную комедию не окрестить шедевром, но всё же она является вполне съедобным фильмом, в котором плюсов больше, чем минусов. А главное, что Кейдж в ней действительно хорош. Хорош он и в "Рэнфилде" и, хотя картину опять же не назвать шедевром, посмотреть её разок вполне можно. Однако тут уже минусов плюс минус столько же, сколько и плюсов.
История "Рэнфилда" начинается интересно, а главное, что сразу виден высокий уровень визуальной составляющей. Как выяснится уже к середине картины, с таких проектов вновь звездой Кейджу не стать, но с самого начала становится понятно, что и количество стыдных кринжовых продуктов (а их у актёра хватает) он не пополнит. Главную роль тут исполняет другой Николас по фамилии Холт. Но, несмотря на то, что играет он всё неплохо, на фоне тёзки Холт сильно блекнет. Это тот случай, когда на главную Джоди Фостер находится второстепенный, но классный Энтони Хопкинс. И он настолько хорош, что на Джоди как-то уже и всё равно. Сравнение очень грубое, грубее было бы только сравнивать между собой сами фильмы "Молчание ягнят" и "Рэнфилд", но суть Вы, наверняка, уловили. Дракула в исполнении Кейджа слишком хорош, чтобы обращать внимание на его помощника Ренфилда в исполнении Холта. Однако у второго всё же куда больше экранного времени, даже фильм называется в честь него, так что терпеть его придётся. Но это не так уж сложно, ибо Холт не раздражает. Хотя и быть одновременно страшным, смешным и обаятельным, как Кейдж у него не получается.
Ну ладно, Кейджа похвалили, а получается, что и по поводу актёрских работ поговорили. Больше о них и сказать то тут нечего. Все на уровне, но и отметить кроме племянника Копполы некого. Разве что можно недоумевать по поводу выбора на роль главной героини совершенно не типажной для этого образа Аквафины и слишком карикатурных преступников. Возможно, тут как раз расчет был на оригинальность, но, если это так, то не сработало. Что же по сценарию, тот в этом аспекте и попытки в оригинальность нет. Помощник главного вампира (и, кстати, единственного за весь фильм) хочет начать новую жизнь и избавиться от хозяина, но это приводит только к знакомству с Аквафиной и сражением с ней бок о бок против мафии и самого Дракулы. Да, создатели картины явно даже не пытались впечатлить зрителя сюжетом, на это был направлен юмор и экшн.
Гэгов тут хватает, вот только смешного в них мало. Большая часть из них проходит мимо, а отдельные шутки способны улыбнуть. На этом комедия заканчивается. Однако этого уже хватает, чтобы данный фильм можно было отнести к забавным. Ну, знаете к тем, что Вы никогда не будете вспоминать, но при упоминании его скажете слово "забавный". Но вот экшн Вы может и запомните. Он динамичный и кровавый, а ещё его много и решены боевые сцены весьма оригинально. Вот только килограммами мяса и литрами крови уже тоже не так просто удивить, явление не новое. Но то, как это легко подаётся, опять же можно охарактеризовать словом "забавно".
Про экшн я сказал совсем немного, потому что его надо смотреть, а не читать про его наличие. Однако посмотреть тут есть на что. Брутально, весело, жестоко и кроваво. Это, несомненно, плюс фильма. Ну и ещё Дракула Николаса Кейджа. По сути, больше в картине ничего нет, от хорошего юмора, как и от химии между главными героем и героиней тут только намёки. В общем, ничего особенного, но любите весёлый жесткач - один разок посмотреть вполне можно. Плеваться, как с многих предыдущих фильмов с Кейджем не будете, но и эта жвачка разовая. Она довольно яркая, но быстро теряет вкус, а какой тогда смысл жевать её повторно? Есть же куча других аналогов, что не хуже, а то и лучше.
Такое вот мнение. Ставьте лайк, если статья была интересна, пишите комментарии, если хотите что-то добавить или оспорить, а так же обязательно подписывайтесь на канал! На нём уже довольно много контента о кино и то ли ещё будет!
П.С. Другие обзоры фильмов: