Если читатель жаждет понять, что такое чувство юмора у русского классика - ему необходимо прочесть хотя бы М. Булгакова 😁 (всё известно :что чувство юмора у всех разное, и кто-то может не понять)
Произведение, написанное в юмористическом ключе, почти всегда граничит с неимоверной досадой, потому что, как правило, автор отражает реальность в комизме. Шариков, конечно, тот ещё персонаж 😅 Легко предавался гнустности, а на духовный рост и чистую мораль начинал бунтовать 🐶
И все-таки чья суть взяла вверх? Самого Шарикова или донора?
Извечная борьба интеллигенции и посредственности.
Есть экранизация 1988 года, в которой команда не отошла от оригинала почти ни на шаг. Е. Евстигнеев отразил профессора Преображенского так, как представил его автор (скорее всего).
В киноленте где-то сохранены даже диалоги. Есть тема политики, но она не на первом плане.
