Приветствую Вас, уважаемые читатели! По техническим причинам очередное заседание традиционного воскресного клуба перенеслось на понедельник. Но, думаю, это досадное обстоятельство вряд ли помешает нам избрать нового обладателя колпака зазеркальной мудрости. Тем более что недостатка в кандидатах на почетный приз с бубенцами, как обычно, не усматривается.
Перед тем как перейти к обсуждению продуктов устного творчества представителей западного политикума, отметившихся на минувшей неделе наиболее несуразными высказываниями, подведем итоги прошедшего голосования. Исходя из которых обладателем разноцветного и позвякивающего бубенчиками приза читательских симпатий, становится Джон Робинеттович Байден. Одержавший победу за явным преимуществом в 49% голосов. На втором месте удобно устроился Гитанас Науседа, заручившийся поддержкой 24% респондентов. Ровно на треть меньше лайков набрала Ангела Меркель. Последними до финиша добрались господа Бунцис и Неколенко, сумевшие привлечь 6% и 5% ваших «симпатий» соответственно.
Ну а теперь перейдем к главному и вновь выберем лучшего среди достойных из следующей группы номинантов:
5.Джон Байден, перепутавший все:
Мы не можем позволить Обаме...Мы можем не позволить выиграть эти выборы человеку, который был президентом четыре года назад, и вновь стать президентом.
Похоже, даже перфокарты уже не помогают главному американскому начальнику демонстрировать «лучшую форму», в которой, по его мнению, сейчас находится. Ведь, чем дальше, тем чаще из уст патриарха звучат оговорки, а ляпы следуют буквально один за другим. Вот и очередное интервью телеканалу MSNBC не обошлось без конфуза.
Мало того что нынешний хозяин Белого дома перепутал Обаму с Трампом, так он еще и фамилию своего предшественника вспомнить не смог. Как-то не вяжется это с «прекрасным состоянием», коим мистер Джон пытается бравировать накануне старта предвыборной кампании. Не помогают, видимо, даже волшебные таблетки.
Впрочем, может Байден и нечто другое хотел сказать, действительно увидев соперника именно в Бараке-Хуссейне. Ведь на вопрос журналистов о том, в чем он не похож на оппонента, господин президент ответил ‒«Во всем!». А это, скорее, об Обаме. С которым у начальника вполне европейской наружности сходства действительно почти нет. За исключением партийной принадлежности, он скорее Трампу под стать. Тоже континентальные корни имеет. И владеет миллионным состоянием, нажитым благодаря семейному бизнесу, только не в США, а в незалежной. Так где же «собака порылась»? Поди знай!
4.Незалежный начальник, благословивший коронацию Карла III:
Сегодня глава правительства Украины и первая леди Украины представляют наше государство в Соединенном Королевстве, где состоялась коронация короля Чарльза Третьего и королевы Камиллы. От имени всего украинского народа я поздравляю Их Величества – настоящих друзей Украины – с этим историческим событием, которое начинает новую эпоху Британской монархии.
Ну эпическая речь, ничего не скажешь. Непонятно, правда, к кому относится превосходная часть высказывания. Поскольку слова пана гетмана можно по-разному толковать. Если бы дело о ком другом шло, мы могли бы посчитать, что новая эпоха Британии начнется с воцарения сына последней настоящей королевы. А так...большие сомнения возникают.
Ведь если бы имел господин с Банковой хоть толику уважения к наиболее авторитетной из оставшихся континентальных монархий, стал бы он ее первое лицо не геральдическим а урожденным именем величать? Нет, конечно. Выразил бы соответствующее почтение. Но, не сделал этого ясновельможный пан, однако. А почему? Да потому что считает все «западное полушарие» вкупе с Британией всего лишь огромной дойной коровой. Уважения абсолютно не заслуживающей.
Оттого и не прибыл на церемонию лично, а отправил на коронацию первую незалежную леди со Шмыгалем в придачу. Посчитав, что присутствие панны Олены и так станет историческим событием, вследствие которого Британия войдет в новую эпоху. Поэтому, хватит с монархии этой и виртуального благословения. Первого после...Или уже ‒ до?
3.Жозеп Боррель, неожиданно и не к месту прозревший:
Разрыв между Западом и остальными выходит за рамки войны. Наоборот, это результат глубокого разочарования — по правде говоря, гнева, — из-за неправильного управления глобализацией со стороны Запада после окончания холодной войны.
Браво, дон Жозеп, браво, капитан Очевидность! Не прошло и тридцати пяти лет после окончания Холодной войны, а он уже сумел выявить корень разногласий между «садом» и «джунглями». Оно, конечно, лучше поздно, чем никогда. Главное, выводы правильные сделать.
Только как раз с этим у господина Борреля и его коллег еврокомиссаров большие проблемы наблюдаются. Вроде и сетует он на то, что разногласия между «цивилизованным» миром и остальными усугубляются. И даже прямо указывает, едва пеплом голову не посыпая, что происходит это по вине Запада. На словах. На деле же льет воду на совсем другую мельницу.
А как считать иначе, если ведомство, руководимое испанцем, принимает самое активное участие в разработке новых санкций против...Китая? Или кажется высокопоставленному чиновнику, что рестрикции эти сближению позиций западной и «неприсоединившейся» частей мира поспособствуют? Вот невольно приходит на ум дилемма о крестике и портках. Вы уж определитесь там в Брюсселе!
2.Джон Кирби, исказивший реалии:
Власти США не поощряют Киев наносить удары за пределами своих границ и не позволят Украине этого делать.
Никогда бы не подумал, что буду с сожалением вспоминать эпоху, когда главной говорящей головой сначала Госдепа, а потом Белого дома была миссис Псаки. Ан нет, пришлось-таки! Поскольку напрочь отсутствует у нынешних продолжателей ее дела шарм, безусловно свойственный рыженькой Джен. Посему, когда произносят сменщики откровенную...ммм...неправду, им не хочется верить ни на йоту. Ни Карин Жан-Пьер, ни мистеру Кирби, ни прочим.
Госпожа Псаки, по крайней мере, смущалась, чувствуя, что ей не верят. И прекращала диалог, пообещав продолжить разговор после консультации с коллегами. А нынешние спикеры или пытаются элементарно сменить тему общения с прессой или продолжают провозглашать явно ложные тезисы с каменным лицом. Как тот же господин Кирби, к примеру.
Ну что вот он сказал? Попытался доказать, что пропустил все до одного уроки географии? Или изучал ее по какой-то особой политической карте мира, на которой Москва размещается где-то между Крыжополем и Шепетовкой? Тогда оно, конечно, так. Не атакуют незалежники никого за пределами своих границ. В подобной логике и снабжение их американским оружием совсем не выглядит поощрением к действию. Ну, дали и дали. Чем бы дитя ни тешилось, как говорится.
Или, используя этот риторический прием, советник Белого дома хотел убедить всех в том, что Вашингтон Киеву не указ? Только кто поверит-то в это при здравом уме и памяти? Можно было бы и правдоподобней версию состряпать. А так, придется колпак с бубенцами примерять.
1.Дмитрий Кулеба, слишком много взявший на трезуб:
Сегодня Украина решает, кто относится к цивилизованному миру, а кто — нет.
Автор этой нетленки выделяется своей непосредственностью и беспардонностью даже среди паноптикума незалежного политикума. Но, на этот раз ему явно удалось прыгнуть намного выше головы. До космических высот уровня Бубки. Не пользуясь, при этом, излишествами типа шеста.
Причем, явно растет над собой начальник жовто-блакитного МИД, эволюционирует. Раньше-то он все больше в роли галантерейщика при заокеанском кардинале перед нами представал. Теперь все изменилось. Маловаты стали штанишки сподвижника продвинутому продолжателю дела месье Бонасье. Ему теперь красные одеяния начальника подавай!
А что? Одну из главных привилегий заокеанского сюзерена он уже успешно присвоил. Ведь теперь, если верить пану Кулебе, в Киеве, а отнюдь не в Вашингтоне или Лондоне ярлык на цивилизованность выдают. По полному праву. Как прямые наследники древнейшей шумерской цивилизации, подарившие миру колесо и выкопавшие Черное море. Такой вот «хвост» вполне успешно виляющий полусонной «собакой».
Хотя, может статься, что незалежный чиновник и прав. Действительно, по отношению к его стране можно определить, какое государство обладает истинной независимостью (одним из базовых признаков цивилизованности), а какое является по сути бесправным исполнителем воли светоча-гегемона. Если господин Кулеба имел в виду именно такой расклад, то дважды заслуживает звенящего колпака. Как достигший своим спичем ровно обратного эффекта.
На этом на сегодня все. Завтра выйдет пост-опросник, с помощью которого Вы сможете выразить симпатии наиболее достойному колпака претенденту. Итоги голосования подведем в следующее воскресенье.
Если вам понравилось прочитанное – смело ставьте лайк. Комментариям всегда рад. На вопросы обязательно отвечу. Новым и старым подписчикам особый респект. Подписаться на канал можно здесь.