Очень уж мне по дуже это название работы Ленина. Но речь здесь пойдет не о рабоче-крестьянской инсперции а о путях возвращения к "Новому социализму" Термин Никлая Платошкина лучше всего подходит к существу вопроса.
Танцую как от печки от Сергея Михеева, как наиболее бдизкого мне по духу аналитика современности.
Михеев умный, знающий мелкобуржуазный попутчик. А по сути несчастный человек. Он понимает, что власть барыг сохраняемая г-ном Путиным аморальна по своей сути, но не знает как от нее можно отойти. Для этого надо обратится к Марксу, как к Ньютону с позиций Эйнштейна. Первое что вылезает наружу - это противоречие между общественным характером производства и частным присвоением. Это как закон сохранения энергии или предельная скорость света. Это фундамент.
Второе - управление капиталом есть тоже труд и в этом отношении капиталист - пролетарий. И его труд должен оцениваться. НО НЕ ПРИБЫЛЬЮ, а ЗАРПЛАТОЙ.... При современном уровне развития кибернетики создать МОДЕЛЬ формирования ЗАРПЛАТЫ вполне реальная задача. Зарплата должна включать не только и не столько материальную часть, но и моральную, общественную если хотите дуровную часть. Нынешний капиталист может сохранять параво на УПРАВЛЕНИЕ капиталом но не на право ПОТРЕБЛЕНИЯ. ну и т.д.
Если ты хочешь, умеешь управлять - управляй и получай удовольстви, а кто-то лубит, умеет и хочет быть воспитателем детского сада. И управление ДЕТЬМИ не может оцениваться мизерной по сравнению с капиталистом зарплатой. Иными словами должно быть установлено некое равенство в ПОЛУЧЕНИИ УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ЖИЗНИ.
Почему депутат гос думы должен болучать огромную заплата а депутат поселковый - мизерную? Это неправильно хотя бы потому что в погоне за огромными зарплатами наверх в большинстве случаев всплывает дерьмо, ловкие проходимцы, удобныая прислуга и д.... Ну вот так как-то изаините ...