Кажется, что я слишком много нахваливаю мультфильмы в последнее время. Да, конечно полезно и приятно знать, что можно считать в мультипликации - качеством, но также стоит помнить и о плохих примерах. Так-давайте утонем в воде и подумаем о Российском мультике «SADко». (Но вы поняли да? Да?). Нальём водички!
Есть ли в отечественной анимации проклятье?
Мои мысли из обзора в обзор могут повторяться, но всё таки мх нужно время от времени повторять, ибо новичкам так будет проще уловить суть.
«С Российскими мультами не всё так гладко, как хотелось-бы» и причина далеко не в том, что: «Ох, уж эта Рашка». Нет, проблема кроется в другом.
Как много успешных отечественных мультфильмов вы знаете? Не, только те, что приносят много денег, но и которые хороши сами по себе? Их не так уж и много, на самом-то деле. Я серьёзно, если не считать Богатырей и Ивана (Из полного метра), а если из многосерийников не считать Смешариков, Барбоскинов, Лунтика и Машу с медведем, то в голове остаются единицы мультфильмов.
Я прекрасно понимаю, что на самом деле очень много годных наших мультфильмов, но почему-то в голову они так сразу не приходят. Те проекты, что хороши в качестве, либо провалились в прокате, либо очень малоизвестны, в отличии от бесконечной троицы.
На канале уже собралась целая подборка Российский мультиков, где есть разборы на реально хорошие мульты: «Элька», «Огонёк-Огниво», «Ролли и Эльф», «Владимир», Первая Ёжка, «Как поймать перо Жар-Птицы» и ещё множество других, до которых я пока не добрался.
Я заметил один интересный феномен, которых применяется ко многим Русско-Сказочным экранизациям.
«Либо ты делаешь стандартный комедийный мультфильм, направленный на максимально карапузную аудиторию, который будет продаваться сам по себе. Либо ты делаешь по-настоящему добротный мультфильм с доброй историей, интересной концепцией и хоть каким-нибудь смыслом, но при этом проваливаешься, теряешь кучу денег и исчезаешь в неизвестности»
Время от времени я задумывался, а не проклятье ли это? На самом деле ответ максимально прост, от чего немного грустно.
Деньги, медиарынок, бизнес-стратегии. Вот из-за чего проклятие, но обо всём по порядку.
Знаете что общего между «Князем Владимиром», «Карлик Носом», «Крепость: Щитом и мечом» и «Огонёк-Огнивом», помимо того, что это хорошие полнометражки? Правильный ответ - они все провалились и не принесли прибыли.
А что общего между «Тремя Богатырями» и грядущей полнометражкой «Маша и Медведь»? Правильно - они окупаются и принесут уже половину денег только за счёт своего названия.
Поставьте себя на место предпринимателя-директора, который решает каким мультфильмам говорить - да, а каким - нет. Скажите, зачем рисковать и вкладываться в проект, который никому не известен, если можно вложить сумму и удвоить её в проект, который ежегодно-стабильно собирает кассу? Тут и оно!
Поэтому, многие добротные мультфильмы от команды аниматоров, с горящими глазами творить - могут провалиться, независимо от того, насколько качественное произведение вышло. А мультфильмы типа «Барбоскины на даче», будут окупаться и создаваться дальше, также независимо от качества. Но, а теперь к самому мульту.
Наконец-то про «Садко»
Я смотрел мультфильм на скорости 1.5Х, и даже в таком случае мне было максимально скучно. История не затягивала, конфликты высосаны из пальца, а весь сюжет идёт из-за набора случайных событий, которые никак друг на друга не влияют, но почему-то одно зависит от другого.
Как-бы различные «Кино» сайты и каналы, не говорили и не хвастали, мол, смотрите на мультфильм потратили столько денег, делали его столько вот лет, НАШ мультфильм сделан по голливудским меркам. Ничего подобного за что его «честно» хвалят - я не заметил.
Сюжет максимально банален и типичный. Простак, который, «как неожиданно», становится избранным исполняющим древнее придание. Картинка выглядит дешёво, в сравнении с тем, как его нахваливают, «ни капли не предвзятые» кино-сайты с кино-каналами. Но обо всём по порядку.
Сюжет и темп повествования
Сюжет простой. Простака Садко пытаются поженить на царевне, но тот не хочет, сбегает и случайно тонет. На дне, он замечает что влюбляется в местную принцессу, из-за чего вступает в локальные тёрки с подводной колдуньей. Всё разрешается, устраивают свадьбу со всеми парами и конец.
Я бы не ругал сюжет за его простоту, если бы он хотя бы был нормально показан. Но тут появляется проблема с самим повествованием.
Все события происходят спонтанно и случайно, казалось бы, главный герой должен разрешать конфликты, но они все разрешаются сами по себе. Садко дурачок в начале, дурачок в конце, ничего сам он не сделал. Весь мультфильм мы смотрим, как его вместе с попугаем туда-сюда швыряют и всё.
Его зачем-то забирают играть на гуслях к царю, когда это даже не нужно (Чтобы случился сюжет, разумеется). В него без причин влюбляются. Ему без причин все помогают, а почему? Да, потому что так надо, и всё! Всё очень медленно и сонно, и мне без преувеличений хотелось спать даже в ускоренном режиме.
Персонажи
Все максимально плоские, неинтересные и тупые. Я не шучу. Вот, типа финальная схватка с маленьким викингом, весь народ вооружается, собирается на берегу и…и тупо стоят. Всё. Там, потом Щучка (подводная принцесса) выныривает с помощью монстра топит один несчастный кораблик дурачков.
Я понимаю, что все герои делались, как-бы в комичном формате, но когда весь мультфильм состоит из их кривляний, где самым разумным является злодей - как-то не смешно.
Картинка, анимация, внешний вид героев
Я не знаю, где люди нашли здесь оригинальные и незабываемые образы. Не понимаю куда пропали наши оригинальные отечественные идеи, которые сравнивают с голливудом.
Весь мир, будь то наземный, или подводный - пустой и дохлый. Щучка - эта таже Ариэль, у которой в конце появляются ноги, с просто так. Главная морская колдунья - это смесь Малефисенты и Урсулы. Садко - типичный Иван дурак. Да, и само царство выглядит, как подводный город Гунганов из Звёздных Войн. Там, всё - это просто коктейль взятый из откуда-то, оригинального я не нашёл ничего.
Анимация волос - выглядит так-как будто люди впервые запустили «Blender» и зашли там в раздел «Физик объектов». Волосы - это макароны, которые под водой остаются макаронами. Под водой, по сути также как и на земле, ведь Садко спокойно ходит, падает и роняет объекты также, как-бы это было на земле.
Иногда местами, особенно если ставить на паузу, может показаться, что это 3D пародия на Богатырей от Сыендука.
Музыка и песни
Песни здесь, как отдельный вид искусства по трешу. Рэп, весёлые частушки, тяжёлый рок на гуслях под водой (Молчим про звуки). Каждые 10 минут герои начинают петь с нифига. Песни повторно слушать не захочется, ибо возникает ощущение, будто компашка друзей собрались и начали читать частушки.
Также может быть такое, что герои говорящие весь мультфильм одним голосом, внезапно начинают петь низким басом, будто - это 60 летний Григорий Лепс.
Движения героев, липсинг - никак не вяжется с песней, а поэтому Садко может играть или петь, когда гусли ещё сломаны, а его рот закрыт.
Краткое заключение
Вот в принципе и всё. На самом деле там ещё много за что ругать можно, но это не будет стоить того. Мультфильм также не стоит того, чтобы его смотреть, ибо в нём ничего нет. Не советую, не рекомендую, потратите время в пустую
(Кстати, интересный момент. Года 2-3 назад на кинопоиске у него, помню, была оценка в районе 4.6/10, сейчас около 6/10. Накрутка или нет, решайте сами)