В современном обществе, которое погружено в информационные потоки, многие вещи, чье символическое значение велико, иногда важнее, чем даже то, что происходит в материальном мире. Например, с военной точки зрения беспилотники над Кремлём не решают ничего. В этом смысле, какой-нибудь удар нашими «Градами» или дальнобойной артиллерией на линии фронта в военном отношении гораздо более важен и существенен. Но в символическом пространстве видео, которое разошлось по всему миру, конечно, весит больше, чем 20 наших видео про удары «Градами». Это объективно так. У нас или не понимают, или не хотят понимать.
Украинская сторона, объективно будучи слабее и базируясь исключительно на западной помощи, многие вещи компенсирует информационной войной. И информационная война ведется порой очень успешно в том числе потому, что за ними стоят опытные американские, европейские специалисты и огромные информационные сети, разгоняющие эту информацию по всему миру. И они совершенно четко выбирают символические вещи: Крымский мост, теперь Кремль. Для того, чтобы производить эффект, который сравним с ударами 10-ю «Хаймерсами». Понимаете? Просто одним видео или одной фотографией. И у них многие эти вещи удаются.
Мы этому противопоставляем поток военкоровских видео, которые, при всем моем уважении к военкорам, конечно, важны, но они по степени воздействия с такими вещами не сравнятся. Во-первых, они все уже (как технолог рассуждаю) сваливаются в одну кашу. Они примерно все одинаковые, примерно про одно и то же и примерно одинаково выглядят. Их трудно различить. Во-вторых, они все рассказывают про вещи, которые от огромного количества людей очень далеки. Например, говорится название какого-то поселка, села или что-нибудь в этом роде: «Там-то нанесли удар». Очень хорошо! Но эта новость не вызовет никогда в жизни такого внимания, как новость, что беспилотники, пусть даже и не принесшие достаточного материального вреда, над Кремлем. Это совершенно очевидно. Мне кажется, мы эти вещи недооцениваем.
Недаром во время Великой Отечественной войны (может быть, это легенда, а может и правда) Адольф Гитлер говорил: «первым, кого мы повесим, когда войдем в Москву, будет Левитан». Хотя, казалось бы, что Левитан? С военной точки зрения ничто. Он даже не солдат, не боец, не стрелок. Но все прекрасно понимали, что даже то, что он зачитывает в сводках Совинформбюро и как он это делает, это может быть даже важнее и сильнее оружия, которое стреляет на фронтах. Все это прекрасно понимали. Сейчас у меня такое впечатление, что, то ли в силу каких-то политических игр, то ли в силу инерции и косности мышления, есть явная проблема.
В символическом ряду они работают сильнее, реально сильнее, чем это происходит у нас. Поэтому, если говорить об этой цели, то она, скорее всего, достигнута. Если ставить другие цели, например, спровоцировать нервную реакцию России, то нервной реакции не произошло. С одной стороны, это правильно: я не считаю необходимым срочно на нервах нажимать на все кнопки и клавиши, которые есть под руками. Но, с другой стороны, какой-то ответ должен последовать. Разговоры о том, что давайте не будем поддаваться на провокации, они правильные, но не надо это возводить в ранг принципа.