Когда я наблюдаю за так называемыми защитниками природы, мне кажется, что их деятельность несет популистский характер, они стремятся развивать мифы и создавать скандалы, чтобы привлечь к себе внимание.
В целом, да, конечно, завтра природа будет такой, как мы относимся к ней сегодня.
Человек зависит от природы и вырубив например сегодня тропические леса завтра мы без них задохнемся.
Эту связь нужно понимать и деятельность организаций гонящихся за быстрой копейкой в ущерб будущему нужно пресекать.
Животные и растения образуют биологические цепочки разрушать которые это как, образно говоря, рубить сук на котором сидишь.
И тут следует поднимать вопрос о рациональном природопользовании, а не со скандалом требовать закрытия фабрик и заводов.
Вот, например те, кто называет себя защитниками природы, требуют закрытия атомных станций ссылаясь на то, что они якобы являются источниками загрязнения окружающей среды. Но любой специалист в этом вопросе знает, что АЭС, функционируя в нормальном режиме менее всего опасна для экологии, чем другие традиционные виды энергетики, такие, как ГЭС, или тепловые электростанции, работающие на угле, мазуте или газе. АЭС не загрязняет и не разрушает экосистему.
Так называемая "зеленая" энергетика, построенная на использовании солнечного излучения или ветра отнимает огромные площади для своего оборудования, которое к тому же слишком дорого в производстве и эксплуатации.
Одна из крупных аварий АЭС на Чернобыльской АЭС в 1986 году, кстати, показала, что радиация наименее всего вредит растительности и животному миру. Печально известный взрыв и последующее загрязнение радиоактивными элементами окружающей среды сейчас, через 30 лет привели к тому, что в местах, откуда ушел человек, природа развилась необычайно: появились исчезающие виды животных, популяции медведей, волков, лосей да всех видов возросли в десятки раз. Экосистеме нанесен вред? Правда? Конечно, нет. Единственно, кому может повредить аварийная ситуация на АЭС - это только сам человек.
Важно понимать, что без огромного количества вырабатываемой энергии наша цивилизация не сможет существовать и без промышленности, без заводов и фабрик, без транспортных магистралей, без животноводства и растениеводства не сможет существовать.
Превращая вопрос научно обоснованного взаимодействия с природой в профанацию и погоню за грантами чему служат на самом деле эти люди, которые, по их словам, защищают природу?