Найти в Дзене
"Кухонные байки"

Фильм "Кит", стоит ли с ним каратать вечер.

Начало данной киноленты может показаться для большинства зрителей «мерзким», сложно подобрать другое слово. Сцена с человеком, который довел себя постоянным перееданием до размеров «кита» и занимающийся самоудовлетворением под гей-порно вызывает чувство отвращения и брезгливости. На мой взгляд, именно этого эффекта хотел добиться Даррен Аронофски. Действие происходит в квартире главного героя. В течение всего экранного времени мы не выйдем за её пределы, поэтому считаю весьма обоснованным показать самый интимный и скрытый от чужих глаз момент жизни любого человека. С первый моментов картины мы как бы погружаемся в атмосферу жизни героя Брендана Фрейзера. После этой сцены герою становится плохо и его спасает по случайности зашедший молодой проповедник. Но спасение выглядит весьма странно. Миссионер не вызывает скорую, а читает отрывок сочинения по книге Германа Мелвилла «Моби Дик». Чарли, главный герой, постепенно приходит в себя. Спойлер: фильм закончится прочтением того же сочинения,

Начало данной киноленты может показаться для большинства зрителей «мерзким», сложно подобрать другое слово. Сцена с человеком, который довел себя постоянным перееданием до размеров «кита» и занимающийся самоудовлетворением под гей-порно вызывает чувство отвращения и брезгливости. На мой взгляд, именно этого эффекта хотел добиться Даррен Аронофски. Действие происходит в квартире главного героя. В течение всего экранного времени мы не выйдем за её пределы, поэтому считаю весьма обоснованным показать самый интимный и скрытый от чужих глаз момент жизни любого человека. С первый моментов картины мы как бы погружаемся в атмосферу жизни героя Брендана Фрейзера. После этой сцены герою становится плохо и его спасает по случайности зашедший молодой проповедник. Но спасение выглядит весьма странно. Миссионер не вызывает скорую, а читает отрывок сочинения по книге Германа Мелвилла «Моби Дик». Чарли, главный герой, постепенно приходит в себя. Спойлер: фильм закончится прочтением того же сочинения, только уже дочерью Чарли, Элли. Концовка фильма противопоставлена его началу. Печальная «картинка» вначале и свет в конце. Свет от дверного проёма, свет в душе или свет, который имеет метафорическое значение единения с богом, каждый решит для себя сам. Концовка остаётся открытой. Чарли проходит долгую борьбу с самим собой в течение всей картины. Прощение и принятие себя, раскаяние в совершенных ошибках. Чарли открывает комнату, в которой были заперты его чувства и воспоминания, в прямом и переносном смысле. Но войти он уже не может, обратной дороги нет. Но Чарли принимает и это. Принимая себя, он наконец-то открывается людям, показывая свой внешний облик. Просит людей быть честными и искренними, ведь это самое главное. Также здесь режиссёр поднимает и темы актуальные во все времена. Отношения родителей и детей, подростковый возраст (с его поиском себя и бунтарством), любовь, сострадание, религия.

Главный герой проработан, на мой взгляд, очень хорошо. Он живой человек, со своими чувствами и мыслями. Болью и воспоминаниями. Нельзя не отметить очень хорошую игру Брендана Фрейзера. Несмотря на то, что я относилась к данному актёру и его игре весьма «прохладно», здесь он сыграл на отлично. Внешний «изъян», в виде лишнего веса противопоставляется его поистине доброй душе. Полное отсутствие веры в себя противопоставляется абсолютной вере в людей. Диаметральная противоположность отталкивающих жировых складок и пятен пота и кристальная чистота души, вот что поражает в этой картине больше всего. Персонаж Элли, дочери Чарли, по своей сути также является противопоставлением. «Монстр», по словам матери и «идеальная» со слов отца. Но второстепенные персонажи, такие как молодой проповедник, бывшая жена Чарли выглядят «сыровато». Я не смогла прочувствовать данных персонажей. Отношение к ним сложилось весьма неоднозначное. Персонаж мед. сестры, которая ухаживает за Чарли и которая является по совместительству сестрой его бывшего партнёра, тоже на мой взгляд нуждается в доработке.

В завершении хочу сказать, что картину стоит смотреть тем, кто с первых минут был заинтригован. Кому она не «зашла» с самого начала, рискует потратить почти два часа своего времени впустую.