Найти в Дзене
Пещерный лоялист

Не Путиным единым: конфликт на Украине планировали еще в 90-е

Как известно, ведущий "пророк" современности, Владимир Вольфович Жириновский, неоднократно и давно предсказывал военный конфликт России и Украины. Сеть помнит его высказывания на этот счет. Пророка не все воспринимали всерьез при жизни. И только сейчас выясняется, что он во многом оказался прав! О неизбежности конфликта с Западом из-за расширения НАТО и втягивания в него Украины и других постсоветских стран говорили многие, не только Жириновский. Но всё это проскальзывало мимо ушей. Это еще недавно казалось нереальным. Теперь же это обыденность. "Закон победы - удара не ждать, а ударом врага побеждать". Так гласит известная пословица. И как говаривал наш президент: "если драка неизбежна, то бить нужно первым". Наверно, он прав. Ему, как верховному главнокомандующему, сверху виднее. Но кто же всё это затеял? И когда? Подкину несколько свежих мыслей на этот счет. Ряд далёких от геополитики людей склонны приписывать замысел войны России и Украины лично Путину. Это в них говорит хроничес
Оглавление

Как известно, ведущий "пророк" современности, Владимир Вольфович Жириновский, неоднократно и давно предсказывал военный конфликт России и Украины. Сеть помнит его высказывания на этот счет. Пророка не все воспринимали всерьез при жизни. И только сейчас выясняется, что он во многом оказался прав!

О неизбежности конфликта с Западом из-за расширения НАТО и втягивания в него Украины и других постсоветских стран говорили многие, не только Жириновский. Но всё это проскальзывало мимо ушей. Это еще недавно казалось нереальным. Теперь же это обыденность.

"Закон победы - удара не ждать, а ударом врага побеждать". Так гласит известная пословица.

И как говаривал наш президент: "если драка неизбежна, то бить нужно первым". Наверно, он прав. Ему, как верховному главнокомандующему, сверху виднее.

Но кто же всё это затеял? И когда? Подкину несколько свежих мыслей на этот счет.

Почему вообще возникают войны?

Ряд далёких от геополитики людей склонны приписывать замысел войны России и Украины лично Путину. Это в них говорит хроническая "путиноцентричность" - возвеличивание фигуры президента до уровня невероятного могущества, который может всё! Во всех их бедах виноват именно Путин. Мол, если бы не он, то и войны бы не было. Но едва ли это так.

Войны всегда возникают по "вине" обстоятельств. Так или иначе, это всегда борьба стран за жизненный ресурс. Ведь любому государству для нормального существования необходимы 2 базовых условия - долгосрочные гарантии безопасности и возможности для развития. Это и предполагает поиск необходимых для этого ресурсов. И важнейший из инструментов для достижения базовых условий развития и заполучения достаточных ресурсов - война.

"Когда дипломатия бессильна - в ход идут пушки"
"Мир - это время для подготовки к войне"

Так гласят известные пословицы. Они справедливы на все времена!

Война - это естественный спутник человека, который позволяет сообществам разрешать безнадежные споры и двигаться вперед. Это залог развития цивилизации, если хотите. Без войны мир погряз бы в неразрешенных противоречиях, которые с древних времен накапливались бы как снежный ком и мешали развитию. И развития бы не было...

Закон природы - сильный пожирает слабого. Или - выживает сильнейший.

Для животных всё это нужно для роста популяции. В нашем случае - для развития цивилизации.

Так было и в случае конфликта России и НАТО на Украине. Усиление имперского западного проекта у наших границ под названием НАТО очевидно требовало ответа. Это вопрос национальной безопасности, главного из базовых условий существования любого государства.

Лучше ударить заранее, поставить на место. Воспрепятствовать наращиванию военной мощи за счет расширения альянса и устранения территориальных барьеров, так называемых буферов между враждующими сторонами (буфер - это я об Украине). Дабы не опоздать, как было с гитлеровской Германией в 1941 году. Чтобы не возник опасный дисбаланс в их пользу, чего альянс и добивается...

Так вот! Конечно же, конфликт случился отнюдь не "потому что Путин напал". Так сложились геополитические обстоятельства, далеко не всегда сразу понятные простому обывателю. И ответ на которые был вполне предсказуем. Более того, он моделировался уже давно, и не только Жириновским.

Уже в 1997 году было всё ясно...

Да, подобные прогнозы озвучивались давно, но до 24 февраля 2022 года простым людям чаще всего это казалось невероятными. Но эксперты и политики всё прекрасно понимали, и для них в начале СВО не было ничего неожиданного. Это был естественных ход вещей, предсказанный давно...

Кравчук, Караганов, Любимов в программе "Один на один", май 1997 года
Кравчук, Караганов, Любимов в программе "Один на один", май 1997 года

Более того, в США еще в начале 90-х понимали, к чему все идет, и моделировали ситуацию. Более того, очевидно, подталкивали именно подобный сценарий. Они заранее готовили войну, и это нужно понимать. Причем заранее знали, что она неизбежна. Потому как их действия по расширению и усилению НАТО не могли у руководства России вызвать иную реакцию. Это был лишь вопрос времени...

Поднимем старые хроники от 1997 года и убедимся в этом.

Бывший президент Украины Леонид Кравчук и российский политолог Караганов беседуют в студии программы "Один на один".

И что мы тут слышим:

Кравчук: Украина хочет жить нормально с Европой также как и нормально с Россией.
Ведущий: А... я знаю, вот недавно, в одной из академий американских проводились учения. И там, какой-то там 2025 год. Разрабатывается ситуация, что Америка воюет с двумя государствами, Китаем и Россией, и причина войны является то, что Украина начала войну с Россией на стороне НАТО. Так считают в России тоже, и в Америке тоже, что Россия может воевать с Украиной, если Украина в НАТО, а Россия нет...

Очень верный прогноз, даже год почти угадали!..

Всю передачу можете посмотреть ниже на видеоролике (интересующий фрагмент - после 9-й минуты), там еще много что интересного на эту тему (всего 38 минут).

Вырезка из диалога:

Кравчук на передаче Любимова в 1997 году обсуждает конфликт России и Украины

Итак, всё спланировано было давно. Действия и реакция на них со стороны России не вызывала никакой неоднозначности у американских экспертов. Как видим, они мыслили примерно также, как и их российские (тогда еще) коллеги.

Может возникнуть 2 вопроса:

Зачем американцы это делали, если понимали реакцию Кремля?
Причем здесь Путин? Ведь он тогда еще не появился на политическом олимпе.

Да, Путин не создавал проблему. Он всего лишь выполняет свою работу по ее разрешению. Которую пришлось бы выполнять любому президенту на его месте.

__________

Если вы нашли в этой статье что-то для себя полезное - поддержите автора лайком! Жду ваших комментариев!