Один из первых судебных процессов по оценке деятельности нотариата.
Интересный судебный процесс о банкротстве с вытекающими последствиями — признание незаконными действий нотариуса.
На ИП Анну Юлкер в 2021 году было подано заявление о признании её банкротом. Арбитражным судом Омской области финансовым управляющим был назначен Владислав Панькин.
У должника с 2019 года было три доверенных лица, имеющих полномочия на на представление её интересов в организациях и судебных инстанциях. Во время судебных слушаний управляющий представил суду распоряжения об отзыве доверенностей — что важно — заверенных нотариусом Андреем Загатовым, действующим членом Нотариальной палаты Омской области. Панькин объяснил свой мотив тем, что в доверенности значились полномочия по заключению мирового соглашения (однако этот вопрос тоже решается сугубо через суд).
Должник обратилась в суд общей юрисдикции. Решением суда первой инстанции в требовании признать действия нотариуса незаконными было отказано. При обжаловании решения коллегия облсуда, изучив предыдущее разбирательство, пришла к выводу, что… «не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при неправильном применении норм действующего законодательства».
Одновременно с этим у финансового управляющего нет полномочий для того, чтобы отзывать у представителей банкрота нотариально заверенные доверенности, поскольку это нарушает права банкрота. Именно по этой причине действия Панькина были признаны незаконными.
В конечном счёте незаконными признаны и действия нотариуса Загатова, который должен был проверить, есть ли у Панькина полномочия отзывать доверенности у представителей Анны Юлкер (это входит в его обязанности). Нотариус не предоставил доказательств, что действительно провёл такую проверку, следовательно, как решил суд, нарушил закон.
В настоящем процессе обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязанностей по совершению нотариальных действия возложена на нотариуса.
Указанных доказательств в материалы дела представлено не было, — значится в апелляционном определении облсуда от 22 марта 2023 года.
Впервые действия нотариуса были признаны судом незаконными.
Особенно интересно в этом случае посмотреть на действия Нотариальной палаты Омской области, которая на этой неделе будет рассматривать жалобу Анны Юлкер с учетом вынесенного судебного решения. Из Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации следует, что существуют дисциплинарные проступки и назначаемые за них меры ответственности: замечание, выговор и строгий выговор.
Можно предположить, что в особо тяжёлых случаях подразумевается лишение права нотариуса заниматься профессиональной деятельностью с последующим прекращением полномочий.
#юристбендер #андрейбендер #юриствцентре #юристомск #медицинскийюрист #наследство #наследственноедело #нотариус #суд #виталийхоценко #губернаторомск #исковоезаявление #представитель #адвокат #адвокатомск #квалифицированныйюрист #огромныйопыт #досудебноеурегулирование #дети #защитадетей #сложныедела #клиника #медицинскоеучреждение #пациент #доктор #врачебнаяошибка
