Вам здесь "Красная книга", а не хрен собачий! - и до мильонов штрафу, да нескольких лет тюрьмы!
Как вам такое? - обсудим
Федеральный закон от 14.04.2023 № 113-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" теперь грозит грибникам и любителям цветов штрафами и даже тюрьмой за сбор краснокнижных растений и грибов.
Берегите природу – мать вашу!
Сразу скажу, что я к защите природы отношусь, скорее, позитивно, нежели негативно. Правда, как известно, строгость законов компенсируется у нас, зачатую, необязательностью их исполнения. А, что еще более неприятно, избирательностью их применения. Избирательность в данном случае слово ключевое – избирателей накажут – к гадалке не ходи, а вот к слугам закона и избранникам – бабушка надвое сказала: скорее всего, лишь пожурят самых ненасытных.
Ограничивать народ наш надо, конечно. Однако, делать надо это последовательно, адекватно и «неизбирательно», а невзирая на чины. Тогда - мы не против.
Замечу, есть откровенно неработающие законы и есть «идиотские», имхо, когда житель опушки леса не может лапника-валежника себе охапку собрать, или когда ты не можешь дерево тобой же посаженное на участке – спилить. Да что я рассказываю, каждый наверное сталкивался – растет какой-нибудь тополь или клен – заразу сеет и его нельзя спилить: надо разрешения, согласования, итд. При этом через дорогу в бору – строится очередной бизнесмен и вековые ели пилит как щеку лоснящуюся свою бреет – по-хозяйски так.
Итак, за сбор неправильных краснокнижных грибов можно получить штрафы недетские или сроки многолетние.
Выскажусь, что я думаю об этом.
1. Неотвратимость, не строгость
Как известно, рецидивы и беззаконие порождает не столько строгость, сколько неотвратимость наказания. Поймали – объясните, на общественные работы, штрафы разумные, ликбез обязательный, итд.
2. Четкое разграничение ответственности – неосведомленный, хулиган, проф.сборщик
Одно дело – парень по незнанию для любимой девушки или мамы сорвал цветок красивый по незнанию, другое – все знал, но увидел много нарвал. Третье – это он на поток поставил и собирает в промышленных масштабах. Разделить по строгости наказания и четко разъяснять заранее.
3. Широкий повсеместный ликбез
С местным, причем, уклоном. Конкретно – везде плакаты и памятки – это нельзя, а это – можно, пока вы в нашем регионе исключительно (не вывозить). В школах, СМИ, на въезде в лес, итд.
4. Только то, что явно запрещено
Если нет в этом районе или редкое, а тут раз и выросло – надо объяснять и просвещать.
А не так, что природоохранники сами не знают, что это такое – в талмудах поковырялись – нашли – а, низзяяя. Сами не знали – но провели экспертизу – выяснилось – запрещено.
5. Исключить казусы
У меня в саду на участке в средней полосе растут ландыши – как сорняк – ух даже не выведешь, наверное. Благо – они в нашей полосе, насколько я понимаю, не являются краснокнижными. Что будет, если я привезу свои ландыши с участка в другой регион – например, в Москву, где они в красной книге? Просто в подарок - букетик. Будет к.л. разбираться откуда эти ландыши? – или сразу штрафы и наказание? – это справедливо было бы?
А такие случаи не так уж и редки – приедьте-ка в Грузию со своей булочкой с маком, купленной в аэропорту в другой стране… или жвачку достаньте забытую в Гонконге или где она там под запретом… А в некоторых штатах США канабис разрешен (как лекарство или как сигареты обычные можно курить) – переехал в другой штат – а там это уже наркотик.
Такое случается – но это должно, во-первых, очень четко регулироваться, во-вторых, разъясняться – «из каждого утюга».
6. «Невзираемость»
Фемида должна судить и наказывать с завязанными глазами – не важно кто нарушил: вася пупкин, или СМУ при строительстве комплекса для богатеев гектар лесов спилило и редких растений под нож экскаватора пустило (наказать и последних – даже еще жестче).
7. Разумность и фактическое положение
Если растение в красной книге, а в жизни их развелось, как «собак нерезанных». Человек взял – все понимают, ничего страшного. Но осудят. Красная книга тоже не «навека» писана, это не конституция-же наша ))
Фактически – все заполонили клены – а не спили, типа - закон.
8. Ответственность исполнителей и законотворцев
За их бездействие тоже неплохо было бы наказывать. Видят, что ситуация изменилась – бобров – как грязи, уже на людей бросаются. - А не тронь. Работайте оперативно и ответственно – меняйте законы и списки, сами, используя свои полномочия – регулируйте.
9. Борщевик Сосновского
А с борщевиком-то что? – почему не выведут никак? – есть все полномочия, а не борются подобающе ответственные лица и ведомства. - Похоже на халатность. Так не годится!
Других ограничивают или наказывают, а сами годами не решают проблемы, имея средства и полномочия. - Непорядок.
10. Да, и грибы теперь делятся не только на съедобные и несъедобные!
Я, например, некоторые грибы, пока не срежу - не могу определить не только разрешенный он или нет - но даже, съедобный или нет...
Как тут быть?
А ваше какое мнение?
Неполиткорректный анекдот в тему:
Идут по лесу два охотника–метросексуала.
Один спрашивает у другого:
- Слушай, а ты что больше любишь: ландыши или розы?
- Разумеется, ландыши.
- Почему?
- Розами подтираться неудобно.
Еще почитать? - дык, пжалста:
Псевдо-Ежевика - Как я чуть в "козленочка" не превратился!
Клещи – этакая напасть!
Уловки «дизайнеров» - разоблачение фокусов и несколько дельных советов!