Человек странно устроен. Не сделал – плохо, сделал – не так, надо было иначе. Впрочем, об этом позже.
Всем привет. Мы с Леной иногда ходим в кино, особенно на крупные премьеры. В этот раз отправились смотреть фильм «Вызов» 2023 года. Его «фишка» в том, что он был снят прямо в Космосе. Ну как на такое не пойти?
Кинотеатр в нашем городе хороший. Можно в будний день и посмотреть вечерне-ночной сеанс, находясь одними в зале. И всё удовольствие за 250 рублей.
А ещё у нас есть традиция. В буфете к попкорну всегда покупаем фигурку для коллекции. Но ни разу не попадалась тематическая, под фильм. Если идём на «космическую тему» - покупаем того зверька, который больше подходит по сценарию. В этот раз без выбора. Либо лиса из «Соника» с двумя хвостами и некрасивый «Миньон». Взяли лису, потому что она внешне напоминала главную героиню фильма «Вызов» Юлию Пересильд.
НЕТ РУССКИМ ФИЛЬМАМ!
Признаюсь честно, при всей моей любви к Родине, я «не перевариваю» русские фильмы. Классика Рязанова, Гайдая, Меньшова не в счёт. Имею в виду современные русские «одноразовые» комедии. Я даже вспомнить не могу, что из последнего понравилось. А уж чтоб наши сняли фильм на уровне «Титаника» или «Аватара» с трудом верится.
Почему так? - ответ очевиден: «Русские фильмы делают для среднестатистического зрителя», а нужно для себя.
Если режиссер интеллектуал со вкусом, тогда качественное кино «для себя» – «для всех» получится. Но с киношниками в стране не очень.
Документалистов дофига, а вот художников раз-два и обчёлся. В большинстве случаев, подражают американским блокбастерам, делая скудную копию. Это и понятно – хотят заработать, «сорвать куш» кинопроката. А души в этом деле нет.
Конечно, среди сотен «проходных комедий» проскакивают выдающиеся произведения, типа «Острова» Павла Лунгина. Но это исключение из правил.
В статье хочу поделиться отзывом о «Вызове. Ведь если задуматься – это первое в мире отечественное туристическое – космическое путешествие!
ОЖИДАНИЕ - РЕАЛЬНОСТЬ
«Ну вот, очередной госзаказ с целью навязать патриотизм» - думал я, когда смотрел рекламу по ТВ. И вообще не планировал идти на фильм.
Ожидал «сляпанную из кусков» кинокартину с «шепчущими актёрами», изображающими крутую игру.
Из последнего «русско-патриотичного», что я смотрел, был фильм "Небо" про наших лётчиков в Сирии. Где сюжет настолько предсказуемый и наивный, что не выдерживает никакой критики. «Патриотизм» соединили с американским блокбастером. «Не ну а чо, норм?» – наверное, подумали режиссеры и продюсеры.
Это как со скульптурой Колумба, которую Зураб Церетели делал на американский конкурс. Стелла не выиграла, американцы забрать отказались.
Ничего - "секир башка" Колумбу и вот перед нами уже памятник Петру I. Его до сих пор можно увидеть на Крымском валу в Москве.
Когда соединяют патриотизм, "душераздирающую" музыку из дешевых русских сериалов, посредственную игру актёров, получается "страшная киношная химера с завышенными амбициями". Которая не понятно для кого снята.
***
Помню, Антона Беляева – музыканта с шоу «Голос» спросили, почему конкурсанты поют песни на иностранном языке? Он ответил: «Да потому что нам эти песни действительно нравятся. Поэтому и поём».
Хорошая музыка нравится всем, даже если не понимаешь слов. Потому что хорошая – синоним красивая. А красоту люди чувствуют всеми микрофибрами души, даже если у них вкуса нет.
То же самое с кино. Зрителя невозможно «обдурить» и скормить ему киношку, сделанную «на отвяжись» с целью заработка. Всё бездушное – заведомо мертво. И зритель "голосует ногами".
Про фильм «Вызов» я думал также. Ведь когда подключается государство в плане искусства – жди посредственности.
Но нет, Я БЫЛ ПРИЯТНО УДИВЛЁН! И далее объясню почему.
ЧТО ИНТЕРЕСНОГО В ФИЛЬМЕ «ВЫЗОВ»?
Самое прикольное, что фильм начался с «втирания мозгов». Мы добрые 20 минут смотрели рекламу русских фильмов, выходящих в прокат.
«Мы точно на Вызов пришли?» - эмоционально отреагировала Лена. А я напрягся - что после такой рекламы нас начнут «патриотически иметь».
Но фильм начался. Я обратил внимание на красивое построение кадра. Это нетипично для русского кино, где зачастую, снимают на фоне голой стены.
Когда-то профессиональный оператор рассказал мне, почему интересно смотреть американские фильмы. Потому что на фоне кадра всегда что-то происходит. «Задний план живёт». У нас же – унылая статичность.
О ЧЕМ СЮЖЕТ?
В «Вызове», похоже, научились снимать. Взгляд не скучал. Для интриги фильм стартовал эпично с космических сцен. Ну а дальше «спускаемся на Землю» в «космос бытовых проблем». Чтобы в завершение воспарить из него по-настоящему.
Сценарий простой. Космонавт получил травму в Космосе. Если бы спустили на землю – умер. Решили отправить врача на орбиту, чтобы провести операцию. Кого выбрать? Из тизеров знаем, что послали Юлию Пересильд – актрису и главную героиню.
Даже знаем, что операцию успешно провела и космонавты благополучно вернулись домой. Всё, сюжет рассказан – дальше можно не смотреть 😊 Но не тут то было!
- Во-первых, придётся посмотреть, «как тасовались бильярдные шары», что выбрали именно женщину. Моменты подготовки, как физической, так и психологической показаны уверенно и точно.
- Во-вторых, смотреть подготовку к полётам интересно. Любопытно рассматривать тренажеры - центрефуги. Где испытуемых "крутят" по кругу, создавая перегрузки.
- В-третьих, суть вообще не в сценарии, а в процессе.
Я никогда бы не подумал, что мозг может смотреть фильм «в двух режимах». Когда с одной стороны, хочется узнать, чем закончится, а с другой – ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ЭТО НА САМОМ ДЕЛЕ! Что люди, сидящие во взлетающей ракете – это не компьютерная графика, а реальность.
Они по-настоящему впервые попадают на космическую станцию. Испытывают новые для них эмоции. И здесь становится не важной актёрская игра. Сидишь в приятном напряжении и в режиме реального времени, разделяя их опыт. Только из-за этого фильм стоит посмотреть!
АКТЕРСКАЯ ИГРА И СМОТРИБЕЛЬНОСТЬ
Чем хороший актёр отличается от плохого? Тем, что первый живёт в кадре, а второй «отыгрывает роль за деньги». Часто «театр наигрыша» заметен невооруженным взглядом. Это отвращает от фильма с первых сцен.
В «Вызове» не играли гениально, но органично смотрелись. От них не было ощущения: «Я гениальный актёр, на хромой козе не подъезжайте». Вполне органично жили в сценах. От такого не напрягаешься.
В картине в качестве актёров также выступают обычные космонавты. Антон Шкаплеров, который летел вместе со съемочной группой на МКС, Пётр Дубров и «пациент» Олег Новицкий справились «на ура».
Да, заметно, что диалоги натянутые, поставленные тысячу раз. Но они справились! И на то, как они «справлялись», интересно смотреть.
Еще одно очевидное преимущество – динамичность сцен. Затянутых практически не было, поэтому мозгу некогда было скучать. Можно придраться к количеству и очередности этих сцен, но это также дело вкуса.
Один иностранец, посмотрев фильм, сказал, что «наблюдал его на краешке кресла». Это высокая похвала, типа: невозможно было оторваться. Это правда.
На «краю» мы не сидели, но выбирали момент, чтобы быстро сбегать в туалет и не пропустить ничего существенного.
НЕНАВИСТНИКИ – ХЕЙТЕРЫ
Несмотря на то, что мы – русские - «широкой души» люди, это не мешает нам быть откровенными сволочами по отношению к себеподобным.
Смотришь на евреев, грузин, армян, таджиков и др. – они гордятся собой, своей семьей, друг другу помогают. Уважают традиции и культуру своей страны.
У русских всё иначе. «Надо выделаться» перед своими же. Осудить своих же за любую инициативу. Всё раскритиковать, поставить под сомнение. "Страна не та, люди не те, культура не та - всё не то". А вот если бы халат был с перламутровыми пуговицами - сразу б то стало!
Вспоминается высказывание:
«Ты слишком мал, куда ты лезешь, ты слишком стар – зачем тебе? И скажут в речи поминальной: «Не смог, а кто ему мешал?».
Вот это чисто про нас – русских. "Национальная идея" без прикрас.
Отмечу, что это лишь моё личное мнение, с которым можно не соглашаться. Если вы считаете иначе – пишите в комментариях.
В общем, критика ради критики – это бесполезное и угнетающее дело. Тут же нашлась толпа людей, считающих фильм никчёмным и пустышкой.
Другие начали «охать и ахать» по поводу «маразма других», мол так много денег потратили, не могли бы потратить на что-то ещё. Например, на спасение больных детей.
ВЫСКАЗЫВАНИЕ ЮЛИИ ПЕРЕСИЛЬД О БОЛЬНЫХ ДЕТЯХ
В одном интервью Юлии Пересильд задали вопрос про больных детей. Мол, не лучше ли бы эти деньги потратить на спасение? Она ответила (дословно):
«Как выбрать, кому помогать? Общую проблему это всё равно не решит».
И тут же вызвала на себя «шквал негодования толпы». "Распять, раздавить, уничтожить "посредственную недоактриску". «Да как она могла поставить жизнь ребенка ниже какого-то фильма?».
Этим людям хочется сказать следующее:
«На болезненных темах очень просто спекулировать». Легко бегать и кричать: "Люди добрые, караул, посмотрите, что делается". Это называется провокация. Она известна ещё с советских времён: "Пока вы тут жируете, в Африке дети голодают". Перефразируем: "Пока вы тут фильмы в Космосе снимаете, больные дети умираю по всей России". Нет в этом никакой новизны для того, чтобы "всколыхнуть общественное мнение". Которое вот такое, в основном:
Если подумать здраво: большинство достижений, которыми мы сейчас гордимся, сделаны «на костях» войн или крепостного права.
Пётр I стоил Петербург на болотах, положив немало жизней. Зато теперь все гордятся «прорубленным окном в Европу» и плачут от разводных мостов. Про загубленных крестьян, тонувших в болотах, уже никто не вспоминает. Сплошная "романтика" осталась.
Следуя логике, раз всё построено "на костях", нечего в этом городе жить и принципиально туда не ехать. Так что ли?
ВОТ ЧТО НАДЕЛАЛ ПРОКЛЯТЫЙ КАПИТАЛИЗМ
«Одна голова хорошо, а две – Змей Горыныч». Это про демократию к которой все стремились и вдруг поняли, что её априори не может быть.
Может быть, я сейчас также вызову волну негодования в свой адрес. Но во все времена нашего жития-бытия, государство не было слишком озабочено судьбой своего народа.
Спору нет, лечить больных детей надо, помогать старикам - надо. Создавать приюты для собак - надо. Чинить дороги - надо. Вот это одно большое НАДО, растянутое во времени и есть государство.
Многие взывают ко временам коммунизма, дескать в СССР было всё иначе. А когда расстреливали священников, сносили церкви, гнобили людей в репрессивных лагерях при Сталине?
Зато в СССР было «самое вкусное мороженое» о котором любят вспоминать. Стоило ли это мороженое загубленных жизней? Кто ответит на этот вопрос? Стоил ли полёт Гагарина в Космос этого?
ПРИОРИТЕТЫ ВЛАСТИ НИ В ОДНО ИЗ ВРЕМЁН НЕ БЫЛИ СОГЛАСОВАНЫ С НАРОДОМ, ЭТО НУЖНО ПОМНИТЬ ВСЕГДА.
В ЗАЩИТУ ФИЛЬМА
Во-первых, это реальное достижение. Это не только первый фильм, снятый в космосе, но и первые «космические туристы», отправленные из России и подготовленные за 3 месяца. Всё это УЖЕ произошло в нашей стране и этим можно гордиться.
Во-вторых, будучи на месте режиссера, неужели вы не согласились бы на такую авантюру? Опустим тему с деньгами, вот вы режиссер или актриса, вам предложили. Вы бы отказались? Уверен, что в большинстве случаев, нет.
Уважение заслуживает даже не сам полёт, а подготовка к нему и режиссерско – операторская работа. Люди там не прохлаждались, а делом занимались, трудились. Благодаря этому, миллионы людей смогли увидеть МКС и вдохновиться.
Те же дети, больные и здоровые, посмотрев этот фильм, поймут, что не «всё так плохо» в нашей стране. И что вообще эта страна НАША!
Фильм на самом деле поучительный. Он говорит, что есть целеустремленные люди и уважаемые профессии. Важна ценность человеческих отношений и бережное отношение друг к другу.
Призывает брать на себя ответственность, даже когда все обстоятельства против. Да и потом, главная тема - ценность человеческой жизни. Когда "все за одного". Разве это плохо? Разве на это нельзя потратить миллиард?
В-третьих, фильм правда получился неплохой и зрелищный. Конечно, глубинно-философского смысла там мало. Больше трагичность. Но местами ком к горлу подкатывал. Особенно в моменты осознания самопожертвования главных героев.
СТОИТ ЛИ СМОТРЕТЬ «ВЫЗОВ»?
Фильм «Вызов» - хороший он или плохой? Сложно сказать. Явно не гениальный по своей задумке, но с изюминкой. Это не тот фильм, о котором постоянно думаешь и который захочется пересматривать.
Впрочем, простота не мешает ему становится кассовым. Скрепя сердце, "Аватар" тоже не очень-то хочется пересматривать. А это хит.
Задумайтесь, ведь съемка таких фильмов – настоящий тренд. Вспомнить хотя бы Джеймса Камерона с Титаником. Для того, чтобы воссоздать реалистичность корабля, режиссёр даже ставил на макет настоящие заклёпки, поднятые с затонувшего судна. А когда он создавал Аватар – с нуля занимался образованием целой индустрии 3д-технологий.
А здесь - точная художественная документалистика на космическую тему. Этот фильм можно использовать в качестве образовательного материала в школах.
Как ни крути, но в тенденциях мы опередили даже Тома Круза, планировавшего первым снять фильм в настоящем Космосе. И эту славу у нас и нашей страны уже никто не отнимет!
Конечно, тем кому нравится, могут задавать эти вопросы: «Можно ли накормить весь мир одной шоколадкой?» или «Гармония мира не стоит слезинки замученного ребенка» по Достоевскому.
Всё это философские вопросы, не имеющие однозначных ответов. Что там Богу угодно – знает только Он и никто больше. А мы лишь можем предполагать и догадываться. Взывать к какой-то морали и нравственности здесь странно. Как минимум, чтобы это делать, нужно самому быть самым безгрешным человеком в мире. А таких, увы, что-то не наблюдается.
ИТОГ
Ну а пока что, как бы тяжело не было, наша страна ПЕРВАЯ сняла фильм в Космосе. Равно как НАШ Юра Гагарин впервые туда попал. В фильме показан характер русского человека в самом позитивном его проявлении. Это добродушие, самопожертвование и служение другим людям, героизм врачей, профессионализм космонавтов и обслуживающего персонала.
А ещё он заставляет сопереживать и заостряет внимание на русской смекалке! Ну а о непередаваемом ощущении «космического вакуума», даже говорить не приходится. Всё так, будто сами там побывали.
Конечно, хотелось посмотреть фильм в 3D. Но, в принципе, было комфортно и без 3д-очков: кинолента снята в хорошем качестве. В ней прекрасно выверенные и замечательно простроенные сцены. Об этом я уже говорил.
Нам фильм понравился. Отзыв самый положительный. Как-то вот так. Больше не добавить, ни прибавить.
Спасибо, что дочитали. Пишите в комментариях своё мнение. А если не смотрели фильм «Вызов» - обязательно сходите. Он правда стоит внимания.
С уважением, Андрей и Лена.
Канал велопутешествий и походов.
┌──────── ⋆⋅☆⋅⋆ ────────┐
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС!
🔵 TELEGRAM: https://t.me/velo_kanal
🇻 VK: https://vk.com/velokanal
▶ YOUTUBE: https://youtube.com/@velokanal
🏩 INSTAGRAM: http://www.instagram.com/velo_kanal
🎁 ДОНАТ И О НАС: https://dzen.ru/b/Y9vse-zBEGucbcV8
└──────── ⋆⋅☆⋅⋆ ────────┘
