Однажды, отказываясь понимать разговор, проистекший с одним молодым человеком, я вспомнила давным-давно сказанные мне мудрые слова. Но - сперва о моем оглушительном изумлении.
Молодой человек утверждал, что в убийстве Бориса Немцова виноват - ну, вы понимаете, кого они все дружно виноватили.
"Но постойте, - возразила я. - Ведь уж кому-кому, а ему это не выгодно ни на волос. От живого хлопот был минимум, от убитого, судя по вашему примеру, вагон. Да еще чтоб прямо около Кремля. Неужто нельзя как-то по тихому умертвить, при его-то возможностях, чтоб не прослыть таким-то злодеем? Найдите мне на вопрос "зачем ему" хоть одно "потому что"! Ведь не сумеете".
"Потому, что он безумен", - очень серьезно ответил юноша.
Глядя на него, я поняла, что в голове напрочь укоренился заимствованный из агитки Мериме образ эдакого Карла Девятого, с бешеным хохотом бегающего от башни к башне с автоматом арбалетом.
Ошарашивало меня то, что интеллект у молодого человека всегда был чрезвычайно высок. Как же он уверовал столь свято в реченную ахинею? Ведь с его-то умом это был - тяжеленный труд.
И тут мне вспомнилось услышанное в его возрасте от старшего друга. "Если мы с вами, Лена, еще не сделали ничего подлого и преступного, то исключительно потому, что над нами никто не поработал всерьез. Управление человеческим поведением - огромная и страшная наука".
Помню, как ужаснули меня эти слова. Верить в них мне не хочется до сих пор. Но если не стопроцентная, то изрядная доля истины тут есть.
Надменно посмеиваясь над олухами, несшими последние деньги инфоцыганам, или негодуя на западноевропейского обывателя, поверившего в "ужасы Бучи", мы полагаем себя много умнее и независимее.
Но вопрос на засыпку, господа: без гугла, по совести - кто таков был Михаил Бридасов?
Незнакомое имя, так? А это бывший альфовец, соратник Д.О.Рогозина, ставший жертвой теракта, направленного против Дмитрия Олеговича, по некоторым данным - спасшего жизнь командира.
Ну и где - "незабудемнепростим"?
Один и тот же факт: человек устраивает встречу в кафе, на него покушаются. Террор. Различье в том, что один - тяжело ранен, а погиб соратник, а другой погиб сам. (Ну еще - первое кафе - в Донецке, а не на мирной территории, но - что это меняет в случае теракта?) Но сколь различно освещение в медиа, а за ним - общественная реакция.
В казусе кафе "Патриот-бар" реакция одна. "Так творится история настоящих русских святых", повторяет хор патриотов вслед за профессором Дугиным. Оно конечно, сатанисту и выученику "рейхсфюрера" Головина насчет русских святых виднее всего. Sanctosubito да и только!
Казус же кафе "Шеш-беш" ... Ох, стоит на одни заголовки газетные поглядеть. "Фуршет в окопе. Почему Дмитрия Рогозина осуждают за день рождения в Донецке". Осуждают, Карл! Это, между прочим, АиФ. Тон задан: патриоты дружно спорят о том, простительно ли пострадавшему было что-то на фронте отвечать. Восторг.
Кстати, среди "осуждавщих" я с интересом обнаружила и мнение покойника Владлена. "Ладно, когда ты сам глупый, тогда и страдай сам. А вот когда из-за твоей глупости страдают другие, то это как минимум преступная халатность". Это сказано лицом, что несколько месяцев спустя не потрудилось озаботиться наличием рамок. Стешин тоже - осудил. Угу.
Много празднословят о том, сколь нехорошо осуждать "своих". Вероятно очень хорошо говорить о "преступной халатности" (Фомин-Татарский) и о том что предыдущие смерти "ничему не научили" (Стешин), в те часы, когда врачи извлекают из этого самого своего осколки, застрявшие в области позвоночника?
И общество послушно реагирует на одно и то же - мягко говоря по разному.
Своими выводами о том, почему в одних случаях проецируется такая реакция, а в других - совсем даже эдакая - я не стану. Не хочу. Пусть каждый думает сам, кто еще на это способен.
А на фото - Михаил Бридасов.