Состоялась коронация монарха Великобритании Чарльза III, по-нашему Карла. Британия не относится сейчас к дружеским России государствам. Но она хороший пример благополучной страны, прожившей более 350 лет без революционных потрясений.
Большинство нынешних монархий являются весьма благополучными и процветающими. Это государства, где традиционная власть не была свергнута, но преобразована в современный институт, который обеспечивает устойчивость политической системы на основе исторической преемственности.
Если монархия подходит для Британии, Швеции, Испании (Европа), и для Японии (Азия) - все весьма развитые процветающие государства - почему принципиально она не может подойти и для России?
Какие вообще законные основания у нашей президентской республики? Большевики-коммунисты разогнали Учредительное собрание, которое должно было определить форму правления. В свою очередь СССР, образованный компартией, был также противоправно распущен в ходе успешного "беловежского" переворота, последовавшего за провальным ГКЧП. Далее, конституция 1993 года была написана победителями очередного госпереворота и принята на референдуме, результаты которого у многих под сильным сомнением. Конституцию с президентской республикой тогда поставили на голосование без всякой возможности гражданам отдать голос за монархию.
По существу у нас и есть монархия. Но не традиционная, а бонапартистского типа, закономерно возникающая в ответ на революционные потрясения. "Бонапарты" могут быть и вполне успешными (Франко, Пиночет, Пак Чон Хи), обеспечить экономический рост и процветание, но после их ухода велика опасность новых потрясений. Особенно, когда у страны нет внешнего покровителя, каким были США по отношению к Испании, Чили или Южной Корее.
Лучший способ для нас избежать новых потрясений это вернуться к традиционной монархии, которая уже, понятно, не будет абсолютной. Это неприемлемо для современного образованного общества, граждане которого желают иметь права-свободы и влиять на принятие решений властью.
Функция современной монархии - быть объединяющим символом государства и служить "стоп-краном", когда политическая система заходит в тупик. Был бы у нас царь в 1993 году, он мог бы прекратить противостояние исполнительной власти и Верховного совета и отправить всех на перевыборы, не допуская кровопролития.
Довольно примечателен пример Испании, где монархическое правление было восстановлено после длительного перерыва более 40 лет (1931-1975 гг.). В отличие от Испании у нас нет очевидных претендентов на престол из последней царствовавшей династии. Пути восстановления могут быть разные. Возможен, например, и такой. Можно бы пригласить глав или представителей знатнейших исторических родов прибыть в Россию и заняться просветительской, благотворительной, научной и иной неполитической деятельностью. Для этого стоило бы выделить какие-то средства, вернуть что-то из фамильной недвижимости. И уже из них можно было бы выбрать нового царя. Если будет на то воля народа. И соизволение Свыше.