Этот пост взят из моего телеграм-канала. Подписывайтесь!
Выход Эдуара Менди задал новую тему для разговора. В обзоре я написал, что сенегальца кинули на поле неподготовленным, о чем говорит характер чужих голов. Возник вопрос – нужны ли смотрины футболистов, которые не готовы к игровой практике?
После 30-й минуты в ленте канала появился пост – о том, что Фрэнку Лэмпарду стоит выпустить Давида Фофана. Аргументация состояла в том, что «Челси» атакует флангами и согласен навешивать в штрафную. Более крупный, классический форвард подошел бы лучше Жоау Феликса.
Лэмпард поступил иначе. Вместо Феликса на 74-й минуте вышел Кай Хавертц. При этом отчет от markmatch намекнул, что, несмотря на удары головой, Жоау работал скорее ложной девяткой. Средняя позиция португальца разместилась на границе финальной трети.
Хавертц не выдал ни одного действия в чужой штрафной. На счету Кая – 10 активностей, 4 из которых пришлись на домашнюю половину, 5 – на левые фланг и полуфланг, 1 – на зону справа.
При этом «Челси» не отказался от ставки на кроссов. Хаким Зиеш, который вышел на поле вместе с Хавертцем, навесил мяч 5 раз – больше всех в команде, включая игроков, которые противостояли «Ноттингему» с первых минут.
К чему я? Акцент на кроссы сохранился – значит, сохранились и предварительные условия для выхода Д. Фофана. Но кейс Менди намекает, что таких условий может быть недостаточно.
«Ноттингем Форест» – последняя команда АПЛ-22/23 по PPDA, активности защиты (16,47). Игроки Стива Купера избегают высокого прессинга. Предварительно – комфортные условия для Менди, у которого возникают проблемы с передачами.
От проблем расклад не избавил. Показательным ли вышел старт Менди? Не уверен. Отсюда и вопрос – каких вводных достаточно, чтобы понимать: выход резервиста и правда поможет с планами на будущее.
Все цифры взяты с WhoScored и UnderStat.
