Несмотря на явное нежелание серьезно заниматься затронутыми и весьма щекотливыми темами черная комедия «Все страхи Бо» имеет определенную актуальность. Эта актуальность связана с судьбой в 21-м веке понятия «Эдипов комплекс», открытого или придуманного Зигмундом Фрейдом более ста лет назад.
Речь идет о последствиях конфликта между ребенком и отцом за право безраздельно владеть любовью матери. Чаще всего конфликт этот имеет место исключительно в детском воображении, проявляется в агрессивных намерениях относительно отца, даже желании ему смерти, быстро забывается, точнее вытесняется в так называемое подсознание, откуда по данным Фрейда продолжает влиять на формирование психики ребенка и вообще его дальнейшую жизнь, вызывая, например, неврозы.
Идея комплекса Эдипа возникла у Фрейда в еще мирной патриархальной Австро-Венгрии, где почти у всех людей, точнее у подавляющего большинства клиентов Фрейда в детстве были отцы, не только вообще живые, но и присутствующие в семье. За последние сто лет много что поменялось, Австро-Венгрия исчезла, с патриархатом и миром тоже все стало не столь однозначно. Постепенно, но уверенно нормой становятся неполные семьи.
А потому возникает вопрос, как быть малолетним последователям царя Эдипа в ситуации, когда тот, кого хотели бы избавиться, уже прикончен кем-то другим или слился сам, не дожидаясь трагической развязки. Кому им теперь желать смерти, да и материнская любовь в условиях отсутствия авторитетного конкурента должна восприниматься ребенком как-то иначе, может быть утратить часть желанности.
Этих и похожих вопросов весьма поверхностно касается режиссер Аспер, наверное стоит уменьшить оценку фильма на балл за нежелание подойти к проблеме основательно и снять на указанную тему драму. Вообще в отзыве я буду обильно наказывать автора штрафными баллами за разного рода недоработки, но так как фильм снят без конкретной привязки к реальности, то и стандартная арифметика к нему мало применима, поэтому итоговая моя оценка будет четверкой. Хотя бы потому, что свои колы и двойки на Отзовике фильм еще точно получит, хотя я и могу ошибаться относительно его непростой судьбы у нас.
Следующего штрафа фильм удостаивается за упрощение исходной ситуации. Мать-одиночка в фильме – властная, успешная, склонная к манипуляции женщина. Поэтому примерно понятно, кому будут адресованы агрессивные устремления ее единственного сына, конечно же вытесненные и замещенные чувством вины.
Проблему с объектом его эротических желаний режиссер решает при помощи не самой смешной (минус балл) и неправдоподобной истории, поверить в которую может только ребенок. И он верит. Как я уже сказал, серьезного желания заниматься особенностями психологии ребенка, воспитанного "черной вдовой" у авторов нет. Поэтому вместо эротических устремлений у Бо желание узнать, что на самом деле стало с его отцом.
Повышенного штрафа фильм заслуживает за то, что в нем не показан самый интересный эпизод в жизни Бо. Режиссер ничего не рассказывает по то, как и когда Бо удалось убежать из материнского дома, он просто предлагает принять как данность то, что на начало событий фильма герой живет на изрядном расстоянии от склонной к тотальному контролю и гиперопеке матери. А сюжет фильма строится вокруг обстоятельств, связанных с временным возвращением домой.
Цель этого визита будет меняться, и в конечном счете не столь уж важно, какой она была на самом деле. Толи от предвкушения встречи с матерью, толи от того, что авторы запихнули ему в голову невозможную смесь из чувства вины, страха смерти и боязни людей, но герой не справляется с психическими перегрузками и перестает различать явь, свои воспоминания и фантазии.
А потому домой ему добираться, преодолевая не только реальное расстояние, но и дебри вытесненных воспоминаний и актуального бреда. Займет этот путь 2,5 часа экранного времени. Кому-то он покажется насыщенным, другим, например, мне, затянутым. Не буду отрицать были на этом пути забавные даже смешные моменты. Но в любом случае дорога домой для Бо – это путь назад. Если он хочет хотя бы вторую половину своей жизни провести с опорой на свой ум, ему нужно двигаться в обратном направлении.
По версии режиссера Бо к возвращению поддакивает психоаналитик, работающий на его мать. Это излишне упрощенный подход к ситуации. Это не психоаналитик работает на мать, а все властные матери, авторитарные отцы, цари Эдипы и т. п. работают на психоаналитиков. Это мифы о всех них позволяют последним неплохо зарабатывать на том, что они заставляют своих клиентов смотреть назад и вниз. Обещая, что те непременно найдут выход в сумраке нечетких воспоминаний и грязи вытесненных желаний.
Может кто-то его там и находит, но Бо точно там ничего не обрящет, ему нужно смотреть вперед и вверх. Он обожествляет свою мать, наделяя ее всеведением и бессмертием, потому ему стоит сходить в храм. Неважно какого именно бога. В храме ему выдадут Отца. Которого тоже можно бояться. Расщепив основной источник страха, разделив свои страхи между матерью и этим выданным Отцом, он получит небольшой шанс обрести над ними хотя бы частичную власть, а в перспективе вообще навести в голове порядок. Но в фильме у него другой путь и иное будущее.
Если вам понравилось, то можно подкинуть авторам копеечку: 2200 7009 6951 2630 Тинькофф.
