Можно сказать, что в Евросоюзе происходят "чудеса" демократии, вернее, полное ее игнорирование, когда речь заходит о малых государствах-членах ЕС.
Довольно парадоксальное заявление сделал глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель и по своей сути, и по механизму принятия, и, собственно, по причинам, сподвигших его к такому мнению.
5 мая он призвал лишить страны Евросоюза права вето во внешней политике, перейдя к принятию решений большинством голосов.
Сегодня для принятия какого-либо решения, касающееся внешней политики, необходимо абсолютно единогласное решение всех 27 стран ЕС, завтра будет достаточно уже 14 голосов, чтобы подчинить внешнюю политику всех государств некоему решению.
Как он объясняет такую идею, идущую в разрез с пониманием независимости государств Европы?
Сначала европейские страны подчинили общему законодательству по принципу верховенства норм права ЕС над нормами национального законодательства государств-членов. Затем кольцо начало сужаться, вплоть до обязательного употребления в пищу "саранчи", а теперь Боррель решил забрать у европейцев окончательную свободу, например, в объявлении войны или участия в санкциях.
"Европейские страны слишком малы, чтобы выжить в мире больших государств. Китай - это государство, США - это государство, Индия - это государство, но мы - это не государство, мы - это клуб государств. Поэтому нам нужны правила, которые позволят нам действовать быстрее", - вот такое "волшебное" оправдание придумал главный политик ЕС. То есть, в принципе, теперь он будет решать, в каких отношениях с остальным миром будут жить европейцы.
Странно ли то, что европолитик называет Евросоюз, по сути, не союзом, а клубом. Вы вступили в клуб выполняй его правила игры.
Мария Захарова назвала этот "клуб" по-другому, "это и есть либеральный тоталитаризм". В связи с этим вспоминается термин либеральная демократия, как какое-то исключение из общепринятого понятия.
Все это не удивительно, ведь давно становится понятным, что внешнеполитические ведомства отдельных государств абсолютно не проводят национальной политики. Таже Анналена Бербок по несуразности своих заявлений напоминает не политика, а "фаната" этого клуба, не несущего никакой ответственности и не влияющего на саму игру в политику.
Но 76-летний испанец Боррель явно не мог сам додуматься до такого "каламбура", и он это не скрывает.
"Я поддерживаю принятие решений во внешней политике Евросоюза квалифицированным большинством. Но чтобы отменить единогласное принятие решений, нужно единогласное решение. Я знаю, это сложно, поскольку все хотят сохранить право вето. Единогласное принятие решений означает наличие права вето. Единогласное принятие решений означает, что, если нам это не нравится, мы это блокируем, пока не будет чего-то другого". - пытается "словоблудить" политик.
Чтобы отменить единогласное принятие решений, надо единогласное решение.
Откуда же пошла такая инициатива.
9 из 27 стран, имеющие наибольший вес в ЕС, Бельгия, Германия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Словения, Финляндия и Франция, выступили накануне с таким предложением, а Боррель посто сделал его официальным.
Что это, если не подчинение Европы.
Перейти на более "демократическое" принятие решение собирались уже сейчас под председательством Португалии, якобы нейтральной стороны. Но увы, из 25 предложенных пунктов, которые должны перейти от единогласия к голосованию квалифицированным большинством, пока все согласились только с тремя.
"ПРАВИТЕЛЬСТВА ЕС пока согласились отменить национальные вето только в трех незначительных областях, подчеркивая глубину разногласий между государствами-членами по поводу планов распространить голосование квалифицированным большинством голосов на множество политических вопросов." - сообщает politico.eu.
Эксперты не скрывают, в ЕС спешат, чтобы как можно быстрее приструнить Венгрию и Сербию в принятии антироссийской политики. Кроме того, есть мнение, что таково требование Вашингтона для начала масштабных рестрикций против Китая. В Белом доме опасаются, что сделать политику ЕС антикитайской единодушно никогда не удастся.