Размышлял я на досуге над вопросом "как политическая система в РФ привела к воспроизводству экологических проблем", но процесс как то не задавался.
Возможно, виной тому была не самая корректная формулировка вопроса. Или местное мудачье, в очередной раз не желающее замечать причинно-следственные связи между "экологией быта" и собственным, недостаточно быстрым для поддержания благоприятной окружающей среды, подыханием. Сегодня ты играешь джаз кладешь болт на право на тишину примерно 100 соседских дворов, вытаскивая во двор свою говноколонку со свирелью шайтана. Вчера ты жжёшь мусор пластиковый в печке, потому что лень нести выкидывать. Завтра, выехав на природу, потрясти бесформенным телом в трусах и пожарить мяса таких же как ты непременно отмиксуешь сжигание в мангале пластикового дерьма, с ревом из колонок - Природа ж стерпела динозавров, стерпит и 100500 иугандонов. По окончании празденства дополнив засранной территорией, чтоб все как дома было. Как в голове.
Какая тут может быть вина доминирующая у политической системы в РФ, когда глубинный и сам РАД воспроизводить экологические проблемы. На бытовом уровне, разумеется.
Но в промышленном масштабе откуда манагеры всех масштабов за 30 лет взялись? Неужто немцы и голландцы, как при Петре? Гарвард, или что там еще из Лиги Плюща? Или как Навальный с Ели.
Нет же, 88 процентов персонажей в РФ, на которых лежит ответственность за воспроизводство экопроблем в промышленном масштабе - плоть от плоти ГЛУБИННЫЕ.
Соответственно корень проблемы имхо не экономический, юридический или политический. Он сугубо КУЛЬТУРНЫЙ.
Осознав это, можно попытаться и на заданный вопрос ответить и проект рабочий накидать попробовать - КАК нам обустроить эту клоаку культурную.
Начать с бытового уровня имхо стоит. И здесь важно планку не завышать в отношении "испытуемых". В классификации культурных типов по нарастающей эволюционной "варвар - манихей - личность - постличнось" глубинный, как привило, помесь первого и второго. Бастрад со всеми вытекающими для качества "породы". Собака Павлова со вполне рабочими инстинктами, но без намека на уважение цивилизованных норм.
Как исправить? Да про это куча книг написано, правда в отрасли отличной от социологии, но не суть. Начните с малого. Штрафы по 300К руб. с конфискацией за громкое воспроизведение музыки. По 100К руб. за сжигание пластика. Перепрофилируйте отделы "Э" в полиции под "экологические". Пусть в штатском шныряют по жилой застройке с экспертами и понятыми на подхвате и облаву на всякого тут же кто "Итс май лайф" включит во дворе или на балконе, или пакте в печке сожжет.
За повторное - 7 лет, с возможностью "музыкантам" искупить за полгода под Вагнера.
Сложно сказать, сколько времени потребуется, но на выходе это будет уже не тот глубинный. Если не с уважением ко внутренней темной экологии, то с тотальным страхом на уровне инстинкта переступать через тонкие красные линии и ходить за флажки. А раз так, все это никуда не денется и после социальных лифтов. Панически уважающие отказ от воспроизводства бытовых экопроблем не будут их воспроизводить и на промышленном уровне. Ну а если будут, Павлов включит лампочку.
А для тех неглубинных в элитках, кто не из низов пришел, и все таки воспроизводил, воспроизводит и будет воспроизводить эти самые проблемы, просто нужен отдельный подход, с тем же общим принципом, но бОльшим акцентом на убеждении, чем на принуждении. Ибо среди этой публики доминируют манихеи с элементами личности, и именно они, а не глиняный голем глубинного, представляют собой хотя бы какой то идент, будь то методологи, или просто идент осознания центрами принятия решений отсутствия всякого идента.
А значит и ответ на вопрос в первом абзаце не настолько прост и линеен, как было предложено выше, равно как и ответы напрашивающиеся на незаданные вопросы "КАК" относительно ближайшего будущего. Мы обязательно поищем эти ответы, но сначала правильно сформулируем вопросы, как тому подобает в рамках проектного мышления. Поищем в истории, экономике, юриспруденции, разобравшись в начале в культурными и психосферными составляющими проблемы, даже если таковые неочевидны.
Например, будет ли гадить представитель коренного малочисленного народа - шорцы, не утративший связи с наследием предков, Природе? Имхо да никогда. Что не так с русматричными?? Может с этого и надо начинать исследование, а не с вопроса про политическую систему и путин-виноват?
Почему на 10 экоактивистов в глубинном всегда найдется 100 добровольных антиактивистов и 10 000 - 100 000 которым откровенно насрать, даже когда их родственники один за одним подыхать начнут от онкологии? Сами ответьте на вопрос. Вот бытовой пример "экологии": 11 вечера, у соседей херачат басы на колонке. по радиусу "страдают" порядка 100 домовладений. Все засунули язык в известное место и ни один не реагирует, предпочитая быть страусочерепахой. Хотя рисков от реакции поставить мудачье на месте, тем более в соотношении 100 к 1 вообще ноль. Позволяя равным относиться к себе как к Г, с чего ради иначе в к вам будут относиться сверхравные?
Получите на выходе экспансирующий имперский национал-куколдизм с кошкой вид сзади вместо лица, а если кому не нравится, то бонусом цифорвая повестка во вложении. Восстанавливать экологию у соседей, ибо цели спецопераций в отношении своей давным-давно достигнуты.
