Как гром среди холодного душа прозвучала на днях публикация инженера-конструктора Кылдысина:
Ну и далее обозначается источник данных:
Количество конструкторских бюро в РФ сократилось за последние 10 лет на 1/3: с 362 в 2010 г. до 233 в 2021 г., следует из краткого статистического сборника Наука. Технологии. Инновации: 2023 Росстата и ВШЭ. Число их сотрудников уменьшилось также на треть – со 157 до 109 тыс. Менее активно, но тоже сокращалось число НИИ (на 213) и работающего там персонала (на 16%), хотя ВУЗов стали больше в три раза...В результате за 10 с лишним лет Россия потеряла 343 КБ и НИИ и 117 тыс. ученых.
"Десять с лишним" лет- это 11. С 2010 по 2021 (не придираюсь, просто поясняю).
Под текстом инженер честно даёт и живую гиперссылку на тот доклад Росстата и ВШЭ (в реальности, конечно, цифры от Росстата, от ВШЭ оформление и пр)
Честно даёт в надежде, что вы по ней....НЕ пройдёте. Ведь это он -инженер, а вы- финтифлюшки
Ведь если бы вы по ней прошли и поискали таблицу с данными из статьи Кылдысина, то обнаружили бы много интересного . В частности, вспомнили бы, что вообще-то научными разработками и исследованиями можно заниматься НЕ только в старых советских зданиях с сочетанием букв "КБ" и "НИИ" на вывеске!
И внезапно заметили бы, что с 2010 года общее сокращение числа занятых в научной сфере - 74 тысячи (736 тыс-662 тыс). То есть чуть не вдвое меньше чем сокращение в манипулятивно "заботливо" вырванных из общей картины КБ и НИИ (на 117 тысяч).
То ест фраза Кылдысина "Россия потеряла ....117 тысяч учёных"- просто ложь. Россия потеряла 117 тысяч сотрудников КБ и НИИ. В значительной степени компенсировав их в других видах организаций. Причём каких:
Я, не навязывая вам своего мнения, просто спрошу: где вы c большей вероятностью ожидаете увидеть "синекуру" и просиживание штанов, а где горящие глаза молодёжи и материальную заинтересованность в конечном практическом результате?
1) Сохранившиеся до нашего времени (после)советские НИИ и КБ
2) Опытные заводы, отделы НИОКР при действующих промпредприятиях, новые университетские лаборатории
Вопрос риторический
Но и это ещё не всё. Фраза "Россия потеряла ....117 тысяч учёных" - вдвойне ложь. Объясняю.
Дело в том, что снижение даже 74 тысячи человек (вместо заявленных манипулятором 117 тысяч) - это далеко НЕ только учёные. Это же вообще весь персонал числящийся в научных учреждениях. Так вот в докладе, ссылку на который дал Кылдысин в уверенности, что вы ленивы и нелюбопытны, содержится и разбивка по категориям персонала:
Так вот сокращение числа учёных (ну хотя бы номинально таковых), а не лаборанток, уборщиц и секретарш, было на 29 тысяч. То есть ВЧЕТВЕРО меньше изначального заявленного в набросе инженера-конструктора Кылдысина
На этом "маленьком уточнении" (вчетверо) мы заканчиваем с разбором собственно манипуляций Кылдысина. И переходим к паре просто интересных дополнительных деталей.
Которые, хоть и косвенно, дадут некое представление о степени обоснованности совместного ужасания гибели российской науки. Дело в том, что я, знаете мой поганый характер, не удовлетворился только данными доклада-презентации. И полез в базу данных Росстата из которой они взяты. И там в табличках есть и разбивка по регионам.
Тут остаётся только издать пятничный глас: "Гы-ы"
На одну Москву, занимавшую менее трети числа занятых в научных организациях сотрудников, при этом приходится почти ПОЛОВИНА!) снижения числа этих сотрудников.
На одну Москву, занимавшую менее трети числа собственно исследователей , при этом приходится ТРИ ЧЕТВЕРТИ (!) снижения числа этих исследователей
Теперь вы понимаете разгону какой столичной синекуры с советских времён сидевших на золотой столичной недвиге и промышлявших арендой и прочими схематозами какой "потере" и каких "117 тысяч" и каких "учёных" предложил нам вместе ужаснуться инженер-конструктор всепропальных набросов Кылдысин?
Автор - Счетовод