Тема деликатная, поэтому уберите детей от компьютеров. Также уберите всё колющее, режущее и бьющееся. Возьмите платочки, будем плакать. Всплакнём от беспардонной наглости и некоторой даже тупости, которая хоть и считает себя хитрой, но почему-то каждый раз дает сбой. Неизбежно.
Задавались ли вы когда-нибудь вопросом, откуда взялся сам термин «либерализм»? Да, от французского «либертé», «свобода», это мы знаем. А если ковырнуть ещё чуть глубже?
А если ковырнуть чуть глубже, то мы с лёгкостью обнаружим, что, оказывается, был такой италийский божок по имени Либер, культ которого очень быстро слился с культом Вакха. Вакх официально трактуется как римский бог «изобилия и плодородия», в честь которого проводились одиозные вакханалии. Это такие продолжительные празднества с повальным пьянством и разнузданным сексом; римляне, кстати, согласно многочисленным оставленным ими письменным источникам, вовсе не чурались секса однополого.
Вот вам и весь либерализм. Уж не вакханалию ли мы наблюдаем на Западе, который уверенно шел по пути либерализма уже долгие лета? Вопрос, мне кажется, риторический.
С вакханалией разобрались. Но если ещё немного копнуть, мы узнаем, что Либер имел нерасторжимую пару, её звали (сейчас удивитесь) Либера. И в честь этих двух божеств «изобилия и плодородия» во второй половине марта проводились либералии. Празднества с непотребствами длились примерно две недели. В это время по городам и селам провозили огромный фаллос, и сутью как бы было восхваление «вечной порождающей божественной силы». К вечной порождающей божественной силе как раз вопросов нет, вопросы к непотребствам, которые я описывать не стану. Особенно пытливые умы легко найдут их описание в интернете. У Блаженного Августина читаем о том, что «благородную женщину нужно было принудить сделать публично такое, чего не позволила бы себе сделать в театре и блудница». Но современные историки, разумеется, уговаривают нас, что «это была не оргия, а древний обычай». Фаллос как символ плодородия действительно присутствует у большинства народов мира, вопрос лишь в том, каковы конкретно эти самые «древние обычаи» и что они несут. И что будет, если вакханалией попробовать подменить вечную порождающую божественную силу.
А теперь ещё один шаг вглубь. Наблюдаем игру в напёрстки, следим за руками. Был ещё Приап, бог садов, уже просто представлявший собой фаллос, который часто приделывали к бюсту бога, часто Гермеса (а Гермес причём? Можно только развести руками и упомянуть источник – исследование Кифера Отто о сексуальной жизни в Древнем Риме). То есть, приделывали не в положенном для него месте, а к голове, потому что статуя, собственно, только из головы и состояла. Я не знаю, на лоб, наверное, лепили… Ну вот скажите, разве это не странно?
Так вот назначение у бога Приапа было, по сути, то же самое, про «изобилие и плодородие», разве только его ещё ставили в полях и садах в качестве пугала. Представили себе? Теперь попробуйте это развидеть.
И ещё он выступал «орудием наказания за разврат посредством грубых половых актов». Это цитата. Серьёзно. Вот здесь лучше не начинайте представлять. Одновременно с этим религиозные праздники в его честь были необыкновенно разнузданными и грубыми. Петроний в «Сатириконе» дает отвратительное описание, касающееся дефлорации маленькой девочки. Снова у Августина читаем: «Неужели в честь Приапа отправляют гнусные безобразия одни только мимы, но никак не жрецы? Или он одним образом выставляется для поклонения в местах священных и совсем другим является в театр, служа объектом всеобщей потехи?.. Скорее, следовало бы благодарить гистрионов за то, что они щадят стыдливость людей и не показывают на зрелищах всего того, что скрывается за священными стенами храмов». И снова историки настаивают, что нам, тупоголовым ханжам, не понять сути древних обрядов.
Что меня здесь смущает? Смущает одно и то же содержание под тремя разными обёртками. Или, если хотите, эти три одинаковых напёрстка смущают. Под каким из них шарик? А нет шарика – кусочек там, кусочек тут. Словно кто-то дьявольски хитрый и изворотливый, многоликий и многоименный – причём ни одно из имён не отражает в полной мере его сути – прыгает из одного напёрстка в другой, будучи уверен, что его не поймать.
Но если объединить как минимум этих троих (не исключено, что их гораздо больше), можно кое-что и понять. Возможно, только возможно, мы имеем дело с неким тёмным культом какого-то бесполого, а точнее обоеполого (помните Либера и Либеру?) кого-то. Уж не бога точно. Культом, настолько развившимся и окрепшим, что ему удалось подчинить значительные западные территории нашей Земли. И проявленной формой этого культа является либерализм.
И напоследок сделаем ещё одно предположение. Возможно, культ этих трёх псевдобогов в том числе был попыткой протащить на Землю и навязать некий альтернативный поток «изобилия и благоденствия», которые достигались только вышеописанными методами. Поток, не имеющий ничего общего с истотным потоком изобилия Земли, с самим способом её жизнедеятельности, естественно создающим потоки изобилия. Возьмём на заметку и разберёмся отдельно…
Оксана Никонова
#ЯСНаПоле_наблюдения #ЯСНаПоле_исследования #либерализм #боги #псевдобоги #Либер #Либера #либералы