В сети бурно обсуждается заявление Евгения Пригожина о намерении подразделений оркестра до 10 мая покинуть Бахмут. Причиной назван снарядный голод. Интригу усилил отказ пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова комментировать заявление основателя частной военной компании.
Военные эксперты эту тему обходят молчанием. Только политологи всех мастей начали объяснять происходящее попыткой Пригожина снять с себя ответственность или обострением постоянно тлеющего конфликта между руководством Минобороны и вагнеровцами.
На мой взгляд, суть конфликта несколько в ином. Не имея полной информации, могут предположить, что проблемы у ЧВК возникают не от злого умысла руководства Минобороны.
Прежде всего, непонятен статус подразделений "Вагнер".
В Вооружённых Силах есть понятие о приданных и поддерживающих подразделениях и частях. В зависимости от этого отрегулированы права и обязанности соответствующих командиров. Примеры этого есть в советских фильмах о войне. В те времена на съёмки привлекались военные консультанты, поэтому, как правило, ход боевых действий выглядел правдиво.
В фильме "Битва за Москву" есть эпизод, в котором в поддержку корпуса генерала Дмитрия Лелюшенко прибывает батарея реактивных установок (Катюш) с задачей дать один залп в интересах корпуса.
Входит ли "Вагнер" в состав группировки, проводящей СВО или действует самостоятельно? В каком качестве вагнеровцам прикрывают фланги подразделения ВДВ? Кто кому придан и кто кого поддерживает? Надеюсь, что эти вопросы не возникают у тех, кто организует ход боевых действий.
Возможно, у ЧВК всё в порядке с действиями штурмовых групп, но хромает планирование.
Со времён войны в нашей армии командир любого уровня привык считать снаряды и нёс ответственность за их перерасход. Если на бой приказом выделялось, например, 0,5 боекомплекта, то никто не имел права расходовать хотя бы один лишний снаряда сверх лимита. Опять же вспомним фильм "Батальоны просят огня".
На глазах командира батареи гибли его однополчане, а поддержать их огнём артиллерии он не имел права.
Почему существует такая практика? Представьте сколько нужно сил и средств, чтобы доставить эшелон боеприпасов в зону боевых действий, затем их перегрузить на грузовики и подвести на огневые позиции. Если расходовать снаряды без расчётов, то их всегда не будет хватать. Возможно, так и происходит с оркестром. Одна из причин изобретения высокоточных снарядов как раз заключается в том, чтобы меньшим количеством боеприпасов решать огневые задачи. К сожалению, их тоже сегодня у нас недостаточно.
Не случайно заместителем командира ЧВК Вагнер стал генерал-полковник Михаил Мезенцев. Он после окончания академии имени М.В.Фрунзе проходил службу на должностях в оперативных управлениях разных уровней. С его приходом выработка оперативно-тактических расчётов должна приобрести соответствующий уровень.
Не корректные высказывания Евгения Пригожина в адрес руководства Минобороны можно объяснить чертами его характера и высокой психологической нагрузкой.
Вряд ли после всех усилий, предпринятых для взятия Бахмута, вагнеровцы просто так оставят свои позиции и уйдут. Скорее всего, произойдёт либо плановая ротация, либо им подкинут боеприпасов из резерва.
Буду благодарен за ваши комментарии.
Если статья понравилась, поделитесь в соцсетях!
На канал можно подписаться ЗДЕСЬ