Мне это кино посоветовал один из читателей. Это не первый их прокол. С меня хватило нуднейшего "Невероятного пари" по Чехову, и вот новая неудача - "Граффити". С каким восторгом описывали это кино мне подписчики в комментариях! Давайте разбираться объективно.
Прежде всего, некоторые сцены и сюжетные линии просто позаимствованы из зарубежного кинематографа. Если вы думаете, что образ контуженного ассенизатора Митяя придумали авторы "Граффити", то заблуждаетесь. Да вот же он - Лестер Синклейр из "Дома восковых фигур" 2005 года. Лестер перевозит трупы животных, а Митяй человеческие отходы. В обоих фильмах герой сопровождается тошнотворным запахом.
Как говорится, найдите 10 отличий.
Раскрашенную машину "Митяя" взяли из "Тупой и еще тупее", а сцену погони за Андреем из "Такси 3". Были и другие заимствования, сейчас просто нет времени все перечислять.
Фильм пропагандирует курение и алкоголизм. Главный герой Клизя завзятый пьяница. Кстати говоря, в реальной деревне никто не стал бы так называть этого опустившегося персонажа. Звали бы Лехой или Толяном, или какое было его настоящее имя. В "Граффити" обеляются антисоциальные личности - Мирон Сысоевич, который начинает с того, что называет незнакомого человека "чудилой" (это цензурная версия оригинального слова), алкоголик Клизя, ассенизатор Митяй, безумная Мария, сумасшедший на остановке. Да, во многих фильмах присутствуют свои "чудики", но "Граффити" только из них и состоит. Сейчас вы назовете Андрея? А вы представляете себе, какой запах исходит не только от Митяя, но и от Клизи? Нормальный человек просто не смог бы находиться рядом с ними дольше нескольких минут.
Я в курсе, что "это кино" и что "там возможны условности". Но фильм Погосяна весь склеен из подобных натяжек и несуразностей. Бесконечное пьянство, маты, обсценная лексика, обсуждение человеческих экскриментов - как не похоже все это не только на классические советские фильмы, но даже и на нормальные современные типа "Мне не больно" или "Холопа", где тоже иногда выпивают, но на экране присутствуют нормальные люди, а не асоциальные, и нет ни одного бранного слова.
"А как же сцена с погибшими воинами на стене" - спросит читатель.
Согласен, просто кощунственно было вставлять этот трогательный эпизод в ТАКОЙ фильм. Примерно то же самое, как если бы например в конце "А зори здесь тихие" прилепили погоню за свиньей из "Не может быть". Сюжет с переписыванием картины под убитых односельчан сам по себе хороший, но он присутствует в фильме на фоне зоофилии со страусами, поглощения водки, шутками на тему г-на и обсуждением проблем ниже пояса. Я еще могу понять Виктора Перевалова. У актера в самом деле долгое время не было ролей и конечно же он с удовольствием сыграл в "Граффити", потому что выбирать не приходилось. Но как могли согласиться участвовать в этом Александр Ильин и "бесприданница" Лариса Гузеева?
Вы часто ругаете "Груз 200" Балабанова. По вашему мнению, это "чернуха". Вот только в "Грузе 200" ясно продемонстрировано: есть зло, а есть добро. Наряду с упырями вроде Журова или Валеры, а также никчемным профессором на Запорожце, показаны вполне нормальные люди. Семья военкома, вьетнамец Сунька, мать братьев Казаковых. А в "Граффити" вот эти самые Журов с Валерой и алкашами в квартире у Александра Баширова выставлены положительными героями. Чем герой Баширова из "Груза 200" отличается от Клизи? Абсолютно ничем. Но в фильме Балабанова он - зло. А в "Граффити" почему-то добро. Многие актеры из "Граффити" обладают вполне приятной внешностью. Ну вспомните Тыкву из "Полуденного вора" - милашка же! Однако, создатели "Граффити" специально загримировали артистов так, чтобы кино было буквально неприятно смотреть.
Но рейтинг фильма на "Кинопоиске" довольно высокий - 7,6. Объсните же, чем вам так нравится этот набор клипов по мотивам горьковского "На дне" с обилием матерных слов, неприятных лиц, водкой и в конце - жестоким убийством беззащитного старика?
Прошу поставить лайк для продвижения материала.