Однажды, в середине десятых годов, я увидел в Яндексе текст лекции незнакомого мне человека по фамилии Махнач. Начал читать и увлекся.
Владимир Леонидович Махнач был частым гостем на русском православно-патриотическом радио "Радонеж". Поражала его эрудиция. После раннего ухода в мир иной в 2009 году (61 год) пробовал читать Александра Дугина, но... Махнач мне показался гораздо интереснее, без зауми. Он говорил, что беседовал с самим Львом Гумилевым и во многом с ним соглашался.
Кратко изложу его взгляды на историю империй.
Он говорил, что истинных империи в истории было мало. Величайшей из них называл Римскую. За ней - Персию, за Персией - Византию. (Причем, слово Византия он называл греческой кличкой). Китай тоже империя. Северные и южные китайцах по сути разные народы.
Многим не понравится, что СССР он не считал империей. По его мнению, союз советских национальных республик был создан большевиками для развала Российской империи, которая имела все черты классической империи. Средняя продолжительность жизни империй и крупных государств, по его мнению, более тысячи лет.
Русская (Российская) империя оформилась при Иване Третьем - собирателе земли русской. Так что, полагал он, нам жить бы да жить. РФ (федерацию) он считал сдачей России Западу. Империя не может быть федерацией.
Что обычное государство делает империей?
Размеры - нет!
Захватнический характер - тоже нет.
Империя создается народом, достигшим зрелости, спокойных фаз развития.
Все империи прошлого не претендовали на мировое господство. На господство претендовали как раз те, у которых империя не получилась. Махнач называет такими Александра Великого (Македонского), Тамерлана, Чингисхана, Петра, Наполеона. У них империи не получились.
От себя. С Петром могут быть вопросы. Он уже был императором, начиная с Ивана Третьего Васильевича, но хотел утвердиться в Европе, что и сделал, разбив сильнейшую на то время армию шведов.
Далее. Все империи многонациональны, но никаких полных автономий. Каждый этнос имеет право на свою веру, свой язык, свои обычаи и защиту от внешних врагов. Как пример он приводит абхазов. Они не хотят власти грузин (не имперцев), но охотно принимают власть российского императора.
Так было и в Римской империи. Гражданство в ней было разным по "качеству". Мечтой каждого было получить римское гражданство, А до него надо было добраться трудом, отличиями, службой и т. д.
В войнах представители малых этносов были впереди всех. Они защищали не царя (императора), а себя, потому что без империи были обречены на притеснения и гибель от других.
От себя. В СССР все же сохранились черты имперскости: малые народы (лучшая их часть) чутьем понимали, что немец их не пожалеет и героически воевали "за русских".
Владимир Махнач увидел причину, которая удерживает империю от распада: малый народ всегда с ближним против среднего. Как пример, те же абхазы, которые не принимают господства грузин, но принимают власть России. Или грузинские армяне, которые говорили: зачем нам грузины, когда есть Россия.
Владимир Махнач считал: никаких "украинцев" не существует. "Украинцы" - это несколько субэтносов русского народа. Но есть претензия современной, исправленной, склеенной революционерами Украины стать не только государством, но и нацией.
(Заметим, это говорилось задолго до 14 года и майдана).
Владимир Махнач считал: СССР - конфедерация, РСФСР - федерация.
От себя. РФ, как и СССР - конфедерация. Ельцин призывал: берите суверенитета столько, сколько унесете. А потом в США прижимал руку к сердцу: "Господи, благослови Америку!" То есть он просто сдавал Россию врагу.
Теперь о наших днях.
Что делает президент Путин, присоединяя к РФ земли бывшей Малороссии, входившей ранее в Российскую империю? Это агрессия? С точки зрения большинства членов ООН - безусловно. Но ведь и РФ - не империя, а конфедерация. Иван Третий собирал русские земли. А Малороссия ныне хоть и симулякр, но признанный миром симулякр, член ООН, а симулякров туда не принимают.
Путин не раз говорил, что Донбасс включен в состав Украины Лениным для увеличения численности пролетариата. Но Владимир Махнач уже во время правления Путина говорил, что "Украины" вообще нет. Тогда у кого простой капитан или майор КГБ Путин, проведший после училища 5 лет в ГДР, учился истории? Может, под денацификацией и демилитаризацией имелись ввиду совсем другие задачи? И почему не был просчитан нынешний сценарий, когда фронт полгода стоит на месте?
Невольно приходишь к выводу, что кремлевским стратегам вскружил голову неожиданный успех в Крыму. Ну а что еще? Не понимали, что заокеанская империя (именно империя!) не воспользуется моментом, чтобы укрепить свое могущество? Для этого надо быть вообще полным ... как бы сказать помягче?, идиотом, что ли.
А теперь все гадают, чем закончится заварушка. Плохо кончится.
Совсем из другой темы, но тоже об идиотстве. Пришло сообщение о начале кампании по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Сразу же вспоминается май приснопамятного 1985 года - так называемый "сухой закон". Чем он кончился?
Но уже 30 лет можно свободно сделать или купить портативный самогонный аппарат и гнать сивуху на дому - в магазин бегать не надо. Это могут делать люди любого возраста, хотя в магазине сильно молодому пареньку могут и не продать. Хорошо, что сейчас многие молодые люди сами отказываются от алкоголя.
Ну вот, начал с империй, кончил самогоном.
Так оно и будет.