Всем доброго дня. Недавно с одним из подписчиков у нас возник спор в комментариях. Дискутировали на тему неравномерности плотности населения в нашей стране. Думаю, ни для кого сейчас не секрет, что она крайне неравномерна. В основном население концентрируется в нескольких мегаполисах по стране. И даже в них эти процессы идут не равномерно. Изначально дискуссия у нас была под статьей про один город-миллионник, который показывает отрицательную динамику по населению. Честно говоря, для нас это было открытием, что даже из миллионников в Сибири люди уезжают. Конечно, эти процессы не так быстро протекают, если сравнивать с небольшими городами. Но факт на лицо. И вот один из комментаторов предложил такую идею. Для того, чтобы Сибирь медленно не пустела, нужно столицу переносить в центр страны. Это должно несколько изменить миграционные потоки. В статье поговорим на эту тему.
Идея с переносом столицы – а нова ли она?
В истории нашей страны столицу переносили несколько раз. Правда, происходило это между двумя городами. Как несложно догадаться, это Москва и Санкт-Петербург или Ленинград, кому как удобней. У каждого конкретного правителя на это свои резоны были. Но если обобщить, то цель была побороть «чиновничество». Все-таки новое место не сразу позволяет в схемах ориентироваться. Был и условный перенос столицы в Сибирь. Почему условный - да тут все просто. Дело это происходило во время гражданской войны после революции. В тот очень сложный период было несколько условных «столиц». Центральное правительство большевиков в центральной России, а в Сибири установил свою власть Колчак. Правда, у него столица была плавающая по ходу отступления войск. Так что это был достаточно условный перенос. Уже после распада Советского Союза некоторые политики и даже олигархи высказывались (и высказываются) на эту тему. Ее поднимал Владимир Вольфович Жириновский, также Дерипаска озвучивал, и аргументы у них были примерно одинаковые.
Что может дать перенос столицы в Сибирь.
- Во-первых, это сначала затормозит, а с течением времени изменит миграционные потоки. Таким образом Сибирь получит новое развитие. При этом с вероятностью 99% можно сказать, что и центральные регионы также продолжат развиваться по той причине, что там многие логистические цепочки и производства уже налажены.
- Во-вторых, в связи с последними событиями иметь столицу, расположенную на достаточном удалении от внешних границ, кажется уже не такой плохой идеей. Конечно, в современном мире есть средства доставки, которым это расстояние нипочем, но в любом случае это кратно увеличивает время на раннее обнаружение и на реакцию.
- В-третьих, такой перенос поможет жителям Москвы. Пробки уменьшатся из-за того, что не будет перекрытия дорог. Также это может привлечь туристов, если из некоторых объектов, которые сейчас используются как резиденции и представительства, сделать музеи. Здания-то многие исторические.
А что это Сибири даст?
Это огромный импульс в развитии региона и приток населения. Но тут тоже все нужно делать с головой. Самый логичный вариант — это строительство отдельного небольшого закрытого города, который будет как центр управления. Если компактно чиновников поселить, то даже на транспорт тратиться не нужно. Плюс, это все проще сделать безопасным.
От автора блога.
То, что вы про это думаете, можете писать в комментарии. На ваш взгляд, какой Сибирский город наиболее подходящий для размещения столицы нашего государства?
Спасибо за отметки «палец вверх». Это радует авторов и стимулирует писать интересные статьи. А ниже по ссылке можно почитать статью про город-миллионник, из-за которого эта дискуссия началась.
Худший город-миллионник России, если судить по тому, как оттуда народ уезжает.