Найти в Дзене
КОРОТКО О ФИЛЬМАХ

Мнение о: "Крид 3", "Меню" и "65"

Крид 3.
Крид 3.

«Крид 3». Выгнав Сильвестра Сталлоне на мороз, Майкл Б. Джордан сам стал контролировать этот спин-офф «Рокки», и как показало время – выиграл этот бой у старичка. Триквел понравился и критикам, и зрителям и собрал хорошую кассу (и это при том, что здесь нет по сути ничего выдающегося, и история вновь очень напоминает одну из частей того же «Рокки»). Многие даже сыронизировали относительно того, что в титрах данной франшизы и киновселенной Marvel очень много пересекающихся имён (сам Джордан играл в «Чёрной пантере», Куглер её снимал, Тесса Томпсон - Валькирия из «Тора», Джонатан Мэйджерс вообще Канг-завоеватель) и несмотря на значительную разницу в бюджетах, вселенная Крида дала под дых марвеловцам. ****

Меню.
Меню.

«Меню». Данную историю, конечно же, нужно было реализовывать в виде мини-сериала, чтобы полностью раскрыть всех персонажей и рассказать их индивидуальные истории. Ведь хотя "Меню" и оставляет после просмотра приятное послевкусие, добавки явно не хватает. Здешний сюжет, а-ля "Десять негритят", лишь поверхностно проходится по героям, уделяя все внимание, скажем так криминальной составляющей. Это не то чтобы плохо, понятно почему происходят те или иные события, а за Рэйфом Файнсом наблюдать одно удовольствие, просто могло бы быть лучше. ****

65.
65.

«65». К сожалению, в мире кино часто бывает что то, что в идее выглядит хорошо (Адам Драйвер сражается с динозаврами - что может быть прекрасней!) - на деле оказывается пустышкой. "65" это просто никому не нужный фильм. Да, здесь есть типа спасающий ребёнка Драйвер, типа Доисторическая земля, типа динозавры, но смотреть все это почему-то тяжело. Подобного кино уже было очень много и несмотря на вполне приличную картинку "65" ощущается просто как какой-то вторичный продукт, как не самая удачная серия фантастического сериала-антологии. ***