Что не так с современным "Российским Либерализмом"? 🎭
Всем привет, на связи Эван!
В наши дни, слово “Либерал” стало очень ярким термином.
Кто-то воспринимает это как ругательство и клеймо, кто-то шутливо говорит “Либераха”, другие маскируют под либерализм любые внесистемные идеи или вообще считают, что “Либерал” - это когда ты против всего плохого и за все хорошее.
Стоит ли говорить, что все это имеет мало общего с реальностью?
Более того, что современные типа-Либералы (ну вы знаете этих деятелей), что их ярые противники - полностью исказили термин, возведя свое противостояние в абсолют.
Я решил разобрать сегодня эту тему, так как на мой взгляд, с современным (особенно ру-либерализмом) что-то явно не так и называть все это скорее можно другими словами…
Начнем с базовых ценностей оригинального либерализма:
- Права человека, свобода вероисповедания, взглядов, совести, обеспечение естественных прав
- Равенство перед законом
- Частная собственность и рыночная экономика
Вопросы государственного устройства уже зависят от политических течений либерализма, но чаще всего они сводятся к всеобщему избирательному праву, наличию конституции, разделению властей и т.д. В целом, подобное государственное устройство мы видим в большом количестве стран: в США, в европейских и даже в России. Другой вопрос, что в разных странах все это работает по-разному, но на бумаге это именно так.
Важно понимать, если мы говорим о либерализме, то в первую очередь мы говорим о ценностях, а не о государственном устройстве. Иначе мы запутаемся в несоответствиях. Например, Англия вроде либеральная страна. При этом привычной конституции у них нет и вообще есть монарх!
Поэтому, возвращаемся к ценностям либерализма. Выглядят ли они отталкивающе? На мой взгляд нет, вполне все здраво!
Но, вот парадокс, для многих - образ современного либерализма (особенно в ру-секторе) и идеи многих деятелей выглядят отталкивающе, комично или зачастую агрессивно.
Один мой знакомый, на просьбу описать либерала, описал мне девушку с синими волосами, которая устраивает акт обнаженного эко-активизма и назвал пару иноагентов, которые регулярно оскорбляют других людей за их взгляды…
Есть хорошая цитата о принципах свободы слова, которая хорошо поможет нам понять оригинальный либерализм.
Звучит так: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить!»
А теперь вспомним типа-либералов, которые вещают с ютубов и твиттеров людям. Ну вы понимаете о ком я, в том числе о многих модных иноагентах.
- Они оскорбляют людей и их интеллектуальные способности, если их позиция/взгляды отличаются
- Они занимаются cancelling’ом, то бишь “отменяют” человека, пытаясь создать социальную изоляцию и по сути нанести психологическую травму человек
- Они поддерживают изъятия/пересмотры частной собственности
- Они осуждают людей за взгляды и разделяют “правильную” и “неправильную” позицию. Или делят людей на “хороших” и “плохих” россиян
Некоторые из них мотивируют это, мол все ради того, чтобы установить настоящий либерализм и все, наконец, стали свободными....
Но корень несоответствия в том, что с точки зрения идеологии либерализма - либерал НЕ может осуждать, принижать и отменять человека за его позицию, так как она является проявлением его свободы. Какой бы она ни была, я сейчас не о конкретных позициях, вспомните цитату выше.
Я считаю, что с либерализмом и его ценностями, вышеописанные позиция, лозунги и деятели ничего общего не имеют. По сути, своей деятельностью - они обесценили это понятие и сделали его иногда ругательным в мейнстрим-медиа. А под соусом такого типа-либерализма подается просто еще одна другая версия “правды”, которая служит другим элитам и интересам, обычная политическая игра.
Я люблю рыночную экономику и ценю права и свободы, но не люблю этот лже-либерализм в трактовке этих деятелей.
📣 А вы что вы думаете обо всем этом? Тема дискуссионная, обязательно пишите в комменты, я почитаю!