В силу своей косности, человек часто впадает в состояние, когда сказанное оценивается с точки зрения психологического комфорта.
Почему человека невозможно заставить слушать.
Это вид деформации, который делает сам смысл информации глубоко вторичным по отношению к тому, может ли эта информация каким-то образом поколебать картину мира собеседника.
Если да, то в ответ на сообщение включается защита в виде широкого спектра приемов, призванных дискредитировать его, автора сообщения и вообще всё происходящее. Тогда человек может снова вернуться в среду, где для него всё будет ровно тем, чем он его назначил.
Забавно, что список этих приемов уже давно составлен и доступен широкой публике, достаточно, скажем, поискать в интернете по запросу "список когнитивных искажений", но тогда сама информация об этих когнитивных искажениях превращается в упомянутое выше сообщение, и все средства по сохранению комфорта или, в другой интерпретации, собственной идентичности применяются уже к ситуации, когда человеку указали на изъян коммуникации.
Неважно, от чего защищаться и против чего воевать: своя рубашка все равно будет ближе к телу, сколько аргументов ни приводи.
Довольно часто такие люди первыми говорят о широте собственных взглядов и кажущейся открытости к диалогу. Как и в случае с "защитой", это — не более, чем номинальное заявление, призванное заранее отсечь все вопросы к ограниченности мышления.
Иногда это звучит как "я, конечно, всё могу понять/за определенные ценности/ — но!" И вот после этого "но" скорее всего прозвучит мысль, которая будет напрямую противоречить манифестации, озвученной выше.
Общение с глупцами - искусство ухода
Как же общаться с такими людьми? К сожалению, это довольно просто: они как никто подвержены манипуляции. Убеди их, что это и есть их собственное мнение, или что мысль, которую им пытаются внедрить, им на пользу — и они будут что угодно защищать с тем же жаром, с каким ранее отрицали.
Более того, если манипуляция прошла успешно, даже сам манипулятор едва ли будет способен объяснить, в чём состояла манипуляция и как именно он ее провернул.
Необходимость в целостности "идентичности" не позволит принять факт обмана, и человек будет убеждать манипулятора, что на самом деле это и были его убеждения, даже если обнаружатся совершенно железные свидетельства того, что пять минут назад человек говорил строго противоположное. Увы, это уровень общения неандертальцев, и с этим ничего не поделаешь.
Любые слова настолько пропитались намерениями разных сторон, настолько стали частью дискурса самых разнообразных социальных групп, что очистить их от налипших коннотаций уже очень и очень сложно.
Тем не менее, задача это сама по себе достойная.
Известный мыслитель эпохи Просвещения Дени Дидро говорил по этому поводу следующее:
Отлично сказано или все же стоит доносить истину до каждого? Если наша трактовка вам нравится - ставьте лайк! На нашем канале вас ждет много интересного!