Хочу немного вернуться во времени (в апрель прошлого года) и прокомментировать то, что, на мой взгляд, многие не учли. А именно – Польша в апреле 2022 года мгновенно, одним траншем передала стране U:
- 230 танков Т-72М;
- 20 БМ-21 "Град";
- 20 САУ 2С1 "Гвоздика";
- 40 БМП-1.
Логичный вопрос: а откуда у поляков были те же Т-72 готовые и обслуженные, чтобы единомоментно передать их нашим соседям? Надо понимать, что данные танки были с резерва, а значит, требовали предварительной подготовки и ремонта, что сложно сделать даже за один месяц, учитывая количество.
И тут всё просто: под конец 2019 года Польша отправила на капитальный ремонт сразу 230 танков Т-72М. И с тех пор они их чинили и приводили в порядок (46 танков за 2020 год и так далее).
И тут в апреле 2022 года, свежие танки, которые уже были обвешаны динамической защитой, отправились прямиком в Страну U. Очень удобно получилось, не так ли? Но я в подобные совпадения не особо-то и верю. Поляк вполне был посвящен в планы Запада насчет намечавшейся весной 2022 года агрессии в отношении народных республик (а скорее всего и Крыма) и они... просто готовились.
Тем более что, как мы теперь знаем, когда Россия ударила на опережение, большинство европейских уважаемых партнеров в панике готовы были сдать Страну U, все эти Шольцы и Макроны... но не поляки. И не Англия. И если в США по поводу конфликта мнения разделились (многие республиканцы ратуют за прекращение конфликта и против помощи вооружениями/деньгами), то только Польша и Англия однозначно продолжают подкидывать уголь в топку конфликта. Причем поляки больше всего участвуют физически. Их больше, чем военнослужащих других стран Запада.
Чему имеется много подтверждений: на определенных участках фронта слышна сплошь польская речь по рациям. По сути, на данный момент, Польша и Англия – это главные сторонники продолжения войны, не смотря на то, что в сумме США оказали больше помощи (не забываем, что США и гораздо богаче этих двух стран). Но про США отдельный разговор. В этой корпорации такие "внутряки" происходят, что иногда мне кажется, что вся их внешняя политика теперь работает так: "Там кто-то против России? Отправьте туда 100 Abrams и Himars и напечатайте еще триллион зелёных бумажек!"
Ну ладно, дедушка Байден еще на второй срок пойдет, то ли еще будет...
Однако социологические опросы, проведённые в США, показывают, что 47% американцев за то, что Вашингтон должен убедить Страну U подписать мирное соглашение. 47 процентов – это очень много. И на этом будут пытаться "выехать" Республиканцы и Трамп на предстоящих выборах. И надо еще понимать, что цифра "противников конфликта" будет только расти и это самая настоящая тенденция.
В прошлой статье я называл наших соседних небратьев эдакими бойцовскими псами. И, продолжая данную зоотематику, вынужден подтвердить, что поляки таковыми не являются. У Киплинга в "Книге Джунглей" был шакал по имени Табаки, вот кого мне напоминает Польша. Дословно:
Табаки питается объедками после Шер-Хана. Его считают "прихвостнем", потому что куда бы он ни шёл – шакал всегда рядом с Шер-Ханом. Сам же тигр не считает Табаки другом, он лишь ему иногда полезен. Но если Табаки самому будет выгодно, он может бросить тигра в беде...
Какие "объедки" были обещаны польскому Табаки, догадаться не сложно. В этом, собственно, и причина такого большого количества "польских добровольцев" в Стране U, поставок модернизированных танков и всего прочего. Поляк весьма недоволен сложившимся миропорядком и грезит о восстановлении "великой Речи Посполитой". Ему иногда снится, что он тигр, но просыпается он всегда гиеной. И это очень злит и мотивирует.
Так что если смотреть в контексте того, что Запад, очевидно, готовился к агрессии в отношении народных республик, то Россия всё сделала правильно. И фраза "лучшая защита – это нападение" это не просто слова и не попытка оправдать 24 февраля 2022 года. Это необходимость. Потому что на самом деле Крым взять врагу было бы очень просто, если бы мы не приняли меры. Как быстро и легко можно обрушить Крымский мост – мы все видели. А теперь представьте, что у России еще бы не было и сухопутного коридора. Финиш – хоть тактическим ЯО бей в ответ...
Так что решение руководства России было верным и, скорее всего, безальтернативным. А вот насчет того, "пошло ли всё по плану или не пошло" можно дискутировать долго. В конечном счете всё зависит от угла обзора и свойств психики (ура-патриот, "стрелковец", нейтрал, патриот-реалист).
Благодарю за внимание.