Читаю новость - Новосибирск наводнили «фермерские» магазины. К сожалению, это лишь маркетинговый ход. Магазин с вывеской «Фермерский», увы, – химера. На деле в таком магазине вас может ждать: белорусское масло, армянский пармезан, колбаса какого-то мясокомбината. То есть, - всё ложь.
У всякого явления есть основание, причина. - Почему нет настоящих фермерских магазинов? Видимо, нет благоприятных условий для развития семейных крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подворий. Попробуем без нытья, хоть не много, разобраться в чём проблема…
Разумеется, что за всё в стране отвечает государство. Сельскохозяйственная микроперепись в 2021 году зафиксировала изменения за период с 2016 по 2021 гг. В категории сельскохозяйственные организации количество предприятий малого бизнеса уменьшилось на 3,4 тысячи, или на 14%. Крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей стало меньше на 51,6 тысячи, или на 29,5%. Весь этот процесс сопровождался укрупнением одних сельских населённых пунктов за счёт исчезновения или опустошения десятков тысяч других. А за 10 лет до микропереписи (2006 - 2016) количество крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей уже сократилось почти на 40%.
Эксперт считает это катастрофой с мелким сельхозпроизводителем. Но по мнению Оксаны Лут, представлявшей на пресс-конференции по поводу микропереписи (2021) Минсельхоз, это хорошо, нет поводов для беспокойства. Количество игроков в малом бизнесе сократилось, бизнес укрупняется и становится более устойчивым.
Это типичный сленг чиновника-либерала, поддерживающего крупный бизнес и дальше рынка не мыслящего. Цифры сокращения малых производителей на селе очень настораживающие, но всегда нужна конкретика.
Процесс идёт давно, – это дань технологическому и культурному прогрессу и, видимо, может иметь два варианта в зависимости от мудрости и морали правящей элиты. При мудрой политики государства село укрупняется ради эффективности хозяйства и благоустройства селян, но сам сельский уклад жизни при этом практически не страдает. Такое движение носит положительный, прогрессивный характер, потому что в итоге даёт прирост с/х продукции и улучшение качества жизни людей.
Но у нас последние 30 лет в «селе» идут обратные, разрушительные, процессы. Отсутствие созидательной промышленно-территориальной политики на селе создаёт невыносимые условия для большинства селян. Управляемый в интересах крупного бизнеса рынок уничтожил местную промышленность, кооперацию. Малый бизнес (крестьянские и личные подворья) скукоживается без поддержки государства. Открыть микропредприятие для переработки с/х продукции, кооперацию по сбыту продукции и т. п. не получается. Крупных сельскохозяйственных и прочих государственных предприятий с разветвлённой побочной инфраструктурой в селе тоже нет… Безработица, ухудшений качества жизни (закрываются школы, поликлиники, ДК) гонит молодёжь в города.
Агрохолдинги, розничные сети выдавливают простых фермеров с рынка, разоряют, захватывают их земли. Правительство же безмолвствует, пишет канал «Деревенское хозяйство».
То есть, в таком варианте укрупнение сельских населённых пунктов за счёт разорения десятков и десятков тысяч деревень носит отрицательный характер, потому что разрушается сельский уклад в экономике и жизни. Уничтожается «село», как чистый источник воспроизводства нации. Большим семьями, сельскими династиями – больше нет места.
Без семейных ферм и личных подворий, а в общем – без возрождения сельского уклада в экономике – у нас не будет того разнообразия продуктов на столе, которое мы видим на Западе, где семейные фермы составляют основу с/х производства. По данным ООН на семейные фермерские хозяйства приходится 80% производства продовольствия в мире.
Кстати, 2019-2028 гг. ООН объявило десятилетием семейных ферм, чтобы обратить внимание на их проблемы. К сожалению, у нас вся «поддержка» фермеров носит формальный характер, - нет ясной созидательной и дальновидной политики государства в отношении села.
Стратегическая сфера экономики и воспроизводства нации – «село» - отдано на откуп рынку и, якобы независимым от толстосумов, чиновникам. Немыслимая глупость!..
Заявлений с высоких трибун о поддержки фермеров и личных подворий много, но на деле 80% дотаций приходится на агрохолдинги. Уральский фермер-бунтарь Василий Мельниченко говорит, что так удобно чиновникам, - иметь дело с 20 агрохолдингами проще, чем с тысячами фермеров и личными подворьями. Таково примитивное понимание «села» у правящей элиты, которая всё мерит текущей прибылью.
Вся эта бездарная «сельская» политика – вполне закономерна. Мы живём в эпоху глобальной концентрации капитала, которому нет дела до людей, до будущего России. Лучшие земли страны принадлежат 30 компаниям, семьям. Рейтинг землевладельцев возглавляет «Мираторг» - 1105 тыс. га, на втором месте «Продимекс» - 900 тыс. га, на третьем «Агрокомплекс» семьи Александра Ткачева, бывшего губернатора Краснодарского края и федерального экс-министра – 818 тыс. га.
Думаю, излишне рассказывать, как становятся латифундистами. Фермеры Краснодарского края «уже несколько лет безуспешно пытаются донести до Москвы правду о творимом на селе беспределе», писал ещё в 2019 г. канал «Деревенское хозяйство». Нет сомнения, что землевладельцы будут и дальше богатеть за счёт разорения «села» - такова моральная сущность капитала.
На очередной прямой линии президента 20.06.2019 фермер Борис Акимов из зала пожаловался Путину, что государство помогает крупным агрохолдингам, а малым фермерам – нет. Президент сказал, что он в курсе дискуссии и сослался на мнение Александра Ткачева, которого придерживается и сам. Он отметил:
«Бывший губернатор Краснодарского края Александр Николаевич все время говорил, что двигателем развития сельского хозяйства является крупное товарное производство. На самом деле они и создают основную продукцию. И не только у нас, но и за рубежом».
Это, если угодно, - идеологическая основа развития «села» в России. Голодать не будем, своих «разносолов» не будет, но и «села» - родника нации в перспективе не будет!
Стоит ли дальше пытаться что-то «донести» до правящей элиты. Я думаю, бесполезно, - она даже не понимает о чём идёт речь. Никто не против агрохолдингов, - пахотных земель всем хватит. Речь идёт о сохранении «села» как уклада экономики и жизни. Речь идёт о сохранении «родника» воспроизводства нации. Речь о том, что не всё надо мерить «рынком» и «прибылью»!
Судьба дала нам необъятные земельные богатства, и они должны принадлежать народу! Это прогрессивный путь!