Насчёт сокращения населения на самом деле тоже парадокс, который, мне кажется, крайне важно понимать. Повышение уровня жизни и комфорта ведёт к сокращению населения. Человек демотивируется. Он хочет получать только комфорт. В этом смысле семья – это дискомфорт, потому что нужна ответственность. Любое ответственное поведение – это вообще дискомфорт, потому что человек хочет ничего не делать. Дети – это сплошная бесконечная проблема. То есть, человек перестаёт быть человеком.
Здесь всё-таки без религиозных, этических, нравственных норм не обойтись. Иногда экономика нужна не для того, чтобы производить добавочную стоимость, а для того, чтобы просто создавать соответствующую среду для развития человека. Она может быть даже не конкурентоспособная. Вопрос в том, что если дать возможность человеку развиваться, чувствовать себя состоявшимся, может быть счастливым где-то, то это и есть цель. А вовсе не то, чтобы обязательно сделать больше, лучше и «бери больше, кидай дальше, отдыхай, пока летит».
Мне кажется, это одна из проблем, которая, собственно говоря, мир и заводит в тупик. А мир начинает искать выходы в каком-то очередном экстремизме. Толи в зелёном экологическом экстремизме, толи еще в каком-то. И любой экстремизм всё время ведет к тому, что давайте уничтожим вот этих людей. Только разный экстремизм неправильными назначает разных людей, а так всё равно, давайте этих убьём или тех убьём, или этим не дадим детей рожать, или тем. Это всё та самая борьба света и тьмы, что называется.
Или давайте переделаем людей так, чтобы они не смогли рожать.
Сергей Михеев: Да, не смогли. Да они вообще не нужны. Это и есть главное. И, в итоге, здесь, как ни крути, а всё равно без философского, как минимум, или религиозного, как максимум, осмысления жизни никуда вы не денетесь.