Эта история о том, как одно русофобское стихотворение привело нас в пристанище иноагентов, уютно расположившееся в самом сердце России.
Недавно поэтку, режиссёрку и драматургиню Женю Беркович заключили в СИЗО по делу об оправдании терроризма.
Есть в поставленном ею спектакле «Финист ясный сокол» оправдание или нет — мнения обсуждающих этот вопрос разделились. Следствие разберётся.
Мы не раз писали о Евгении Беркович. Не скрывая своей антироссийской позиции, она при этом продолжала получать финансирование из госбюджета.
Когда для одной из статей понадобилось найти публикацию скандального стихотворения Евгении «Прогулка», выяснилось, что авторка старательно удалила его отовсюду, куда смогла дотянуться.
Но стихи всё же нашлись, — причём расширенный поиск привёл нас в очень интересное место.
Прогулка
«Прогулка» — одно из самых скандальных стихотворений, написанных Беркович после февраля 2022 года.
Испугавшись негативной реакции общества, Евгения постаралась удалить этот текст отовсюду. Но некоторые верные поклонники поэтессы уже успели стихотворение разместить у себя.
Одной из таких разместивших оказалась Любовь Кукушкина — руководитель тверского лектория «Живое слово» и редактор выходящего в Твери журнала «Умный город: наука, бизнес, технологии».
Приведём здесь отрывок из размещённого на личной странице ВК Любови Кукушкиной стихотворения Евгении Беркович:
«И парад у них
С красными гвоздиками,
И учебники
С хитрым палачом.
Слава богу, мы
Не такие дикие,
Хорошо, что мы
Вовсе ни при чем.
Идём с тобой прудами чистыми,
И наблюдаем за фашистами.
Мы только в чёрном ходим на люди,
У нас февраль никак не кончится,
И ничего вообще не хочется,
И полный кризис бытия.
Мы не потерпим этой наледи,
Мы не приемлем черни, челяди,
Как хорошо, что эти нелюди -
Не я,
Не я,
Не я,
Не я».
(Из стихотворения Е. Беркович «Прогулка», май 2022 г.).
В этом стихотворении поддерживающие действия своей страны россияне названы «фашистами» и «нелюдьми».
Размещая у себя на странице этот текст без критической оценки, Любовь Кукушкина с позицией авторки стихотворения Евгенией Беркович, очевидно, выражает согласие.
Об идеологической близости Кукушкиной и Беркович говорят и другие записи на странице руководителя лектория «Живое слово».
Вот, например, свежая запись со страницы Кукушкиной, которую можно расценить как угрозу в адрес поддерживающих действия своей страны россиян:
«Мне кажется, если бы люди, даже самые беспринципные, могли просчитывать время на 5-10 лет вперед, они бы сидели сейчас тихо и не усердствовали.
Полюса добра и зла в человеческой цивилизации все равно не поменять. Через 5, 10, 15 лет, неважно, большинство доживет, — вещи будут названы своими именами:
война — это война
диктатура — это диктатура
трусость и малодушие — это трусость и малодушие
муд@к — это муд@к.
Тем, кто замазался в зле, будет не отвертеться, особенно сейчас, в информационном обществе, где фиксируется каждое слово и каждое имя».
Что же это за лекторий такой в Твери — в самом сердце России — и кто в этом «Живом слове» лекторы?
Лекторы — иноагенты и русофобы
Никакого сюрприза — многие лекторы «Живого слова» ожидаемо оказались иностранными агентами.
Первым на странице «Наши лекторы» проекта мы встречаем сбежавшего из России политолога-иноагента Аббаса Галямова.
Против иноагента Галлямова возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации о действиях военнослужащих).
Иноагент Аббас Галлямов открыто желает России поражения в нынешнем противостоянии. Ратует за приход к власти в стране сил, официально признанных экстремистскими.
Галлямов — не единственный находящийся в розыске лектор «Живого слова». По той же статье "о фейках" в розыске находится и писатель-иноагент Дмитрий Глуховский.
Ни иноагентский статус политолога Галлямова, ни такой же статус писателя Глуховского на странице с лекторами «Живого слова» никак не обозначен. О розыске по уголовной статье тоже ни слова. Глуховский с Галлямовым по версии «Живого слова» — белые и пушистые.
Один из самых любимых кукушкинских лекторов — преподаватель истории иноагент Тамара Эйдельман. На личной странице хозяйка лектория очень сокрушается, что не может пригласить Тамару Натановну прямо сейчас, поскольку та после начала известных событий покинула Россию и живёт сейчас в Португалии.
Иноагент Эйдельман уехала, но обещала вернуться. Вот что она пишет в своих соцсетях:
«Когда война закончится, у нас будет столько срочнейших дел — принесение извинений Украине, наказание военных преступников, полное изменение российской жизни, — что посреди этой бури перемен легко можно будет забыть о Сталине. Те палачи уже ушли из жизни, появились новые, их надо судить. Те жертвы давно похоронены, надо оплакивать новых. Прежнее покаяние уже не так актуально — надо каяться за новые ужасы…».
(Из телеграм-канала Т. Эйдельман, 2023 г.).
Как думаете — дождётся возвращения своего любимого историка Любовь Кукушкина?
Не обошлось в либеральном лектории и без члена семейства Лошак. Эта знаменитая творческая семья представлена в «Живом слове» журналистом-иноагентом Андреем Лошаком — автором множества оппозиционных проектов, двоюродным братом журналистки-иноагента с телеканала-иноагента «Дождя» Анны Монгайт.
В качестве лекторов «Живого слова» представлены главред-иноагент ликвидированного «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, «научный журналист»-иноагент Ася Казанцева, беглый экономист-иноагент Сергей Гуриев, кинокритик-иноагент Антон Долин.
Из всех признанных иностранными агентами лекторов «Живого слова» только политолог Екатерина Шульман удостоилась должного обозначения этого статуса. Факт признания Шульман иноагентом эмоционально снабжён грустным смайликом. А фото Екатерины Шульман на сайте лектория по какой-то причине представлено в траурных чёрно-белых тонах.
Статус большинства признанных иностранными агентами лекторов на ресурсах Любови Кукушкиной никак не обозначен. Столь любимый коллективом лектория «Живое слово» иноагент «Мемориал» был в своё время ликвидирован как раз таки за подобные нарушения — игнорирование требований закона о маркировке информации, распространяемой иностранным агентом.
Ещё один лектор «Живого слова» — профессор НИУ «Высшая школа экономики» Гасан Гусейнов хоть и не имеет пока что статуса иноагента, скандальную знаменитость уже обрёл.
В ходе одной из дискуссий профессор назвал русский язык "убогим" и "клоачным". А Россия по мнению Гусейнова — «не империя, не великая держава, а порядком одичавшая страна», остальной мир «населён более умными и человечными людьми». Иными словами, россиян с точки зрения профессора правильно недруги называют "орками".
Рядом с Гусейновым представлен другой известный лектор — автор романа «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхина. Многие, в том числе профессиональные историки, считают её роман русофобским, в негативную сторону искажающим прошлое нашей страны.
Совсем недавно в «Живом слове» внимали речам очередного вип-гостя — с лекциями приезжал видный гайдаровско-чубайсовский экономист, бывший министр экономики РФ Андрей Нечаев.
Многие считают, что сегодняшние события — это в том числе последствия бездарной экономической политики младореформаторов, в число которых входил и Нечаев. Но ответственности за беды людей либеральный вип-лектор ожидаемо брать на себя не стал.
Учат детей, что патриотизм — это плохо
Все проекты Кукушкиной буквально пронизаны либеральной прозападной идеологией и антипатриотизмом.
Например, в свежем номере журнала «Умный город» опубликован материал под названием: «Сила в правде» – это ирония Балабанова». Автор текста сетует, что «Цитаты из культовых фильмов «Брат» и «Брат-2» неоднократно использовались ура-патриотической пропагандой».
Журнал Кукушкиной нам рассказывает о том, что «Брат» и «Брат-2» — это на самом деле пародии, поэтому к словам «сила в правде» следует относиться с иронией.
«Смотреть пародию на пародию и воспринимать серьезно цитаты героев – это уже за гранью здравого смысла.
В таком контексте логично критическое восприятие культовой фразы Данилы Багрова «Сила в правде».
(Из материала Дмитрия Кочеткова в журнале «Умный город», 2023 г.).
Настоящий же шедевр Балабанова по мнению автора этой журнальной публикации — фильм «Груз-200». Публикация в журнале «Умный город» отсылает к соответствующей лекции филолога Юрия Доманского на Ютуб-канале «Живого слова».
Но самое печальное — у структур Любови Кукушкиной есть и проекты в сфере детского образования, через которые либеральная западная идеология пропитывает сознание нового поколения.
Является ли деятельность ориентированных на чуждые нам западные либеральные ценности антипатриотических образовательных проектов уместной в нынешние непростые для страны времена? Долго ли просуществовали бы пророссийские образовательные проекты с другой стороны нынешнего конфликта? Риторические вопросы.
Например, театр МДТ в Петербурге, настойчиво собиравшийся выпустить на сцену занявшего недостаточно патриотичную позицию Данилу Козловского недавно проверяли разные ведомства, в том числе Роспотребнадзор.
«По результатам контрольно-надзорных мероприятий сотрудниками управления выявлены многочисленные нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения».
(Из сообщения пресс-службы Роспотребнадзора по Петербургу).
В итоге этот "храм искусства" в Санкт-Петербурге на данный момент опечатан. А "храм образования" в Твери спокойно продолжает нести либеральную западную повестку людям. В том числе детям.
К нашим традиционным духовно-нравственных ценностям согласно соответствующему президентскому указу относятся, в частности, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу. Почему противоречащие этим ценностям антипатриотичные либеральные прозападные проекты Любови Кукушкиной до сих пор процветают в Твери?
Уважаемые читатели! Если статья вам понравилась, — поставьте, пожалуйста, лайк. И подписывайтесь на канал!