Социалисты делятся на множество видов, главные из которых социал-демократы и коммунисты. В основе большинства социалистических доктрин лежит вера что государство и коллектив лучше справятся с решением общественных проблем, чем один человек. Проще говоря индивидуальный выбор является не верным, а коллективный верным.
Так предлагается регулировать экономику с помощью государства в общественных целях. Это может быть кейнсианский подход который используется при социал-демократии, когда государство даёт заказы фирмам для разгона экономики. Или это может быть государственная экономика, которую в двадцатом веке продвигали коммунисты, с частичной или полной национализацией.
Так или иначе везде государство считается лучшим центром принятия решений, чем один человек или фирма. Считается что правительство может принять верные решения для всего общества. Это касается именно экономики.
Но что если мы зададимся вопросом, а где ещё государство может справиться лучше, чем человек? Давайте возьмем тему личной жизни. Коммунисты тщательно избегают этой темы, ведь в СССР была консервативная культура и считалось что личной жизни там и вовсе нет, а потому не стоит об этом говорить. Но если государство эффективно в экономике, может оно и личную жизнь людей способно правильно организовать?
Может быть нужно создать государственную программу знакомств для людей, ведь их личный выбор напрямую влияет на общество. Сколько разводов, какой уровень рождаемости, каково психологическое состояние детей, все это прямое следствие личного выбора людей. А что если заменить его на общественный?
Создать государственную программу знакомств для людей на основе определенных критериев, выверенных научным образом и закрепленных в семейном кодексе. Учитывать рост, вес, комплекцию для создания наиболее устойчивых пар. Допустим девочке исполнилось 18 лет, она стала совершеннолетней, государство найдёт ей пару, она произведет детей на основе научного выбора. А то люди находят пару не советуясь с государством, а потом требует чтобы государство построило ясли, детские сады, то есть воспитывало за них их детей. Пусть государство будет до конца. Оно же не спрашивает у отдельного человека, какие ему налоги платить 20% или 10%, вот и про личные предпочтения спрашивать не будет.
Многим такая идея кажется абсурдной и даже кощунственной. Но почему регулировать экономику государству можно, а личную жизнь нельзя?
Напишите что думаете по этому поводу.