Война это не столько подвиги и героизм, это прежде всего статистика. Есть определенные преимущества у противника (например - космическая разведка, работающая в том числе в облаках, шифрованная связь до взводов - а это скорость отработки поступающей информации и целей), есть определенные преимущества у нас (насыщенность артой, удобная логистика и т.д.). Все это выливается в статистику потерь при оборонительных и наступательных операциях. До СВО это была теория, теперь это сухая практика и фактические данные для конкретного противника, использующего часть возможностей НАТО.
Допустим, при ведении позиционной обороны соотношение потерь составляет 1 к 5 в нашу пользу. При проведении хорошо подготовленных и реализованных наступательных операций (котел) будет хуже. При штурмовых операциях "в лоб" еще хуже. Подчеркну, мы тут не точные данные обсуждаем, они засекречены, а саму логику. У компетентных лиц данные есть, и в логику они умеют. Допустим, речь идет о идеальном с точки зрения потерь оборонительном сценарии.
Хорошо это - 1 к 5 - или плохо?
По оценкам МО РФ мобилизационный потенциал России составлял 25 миллионов человек в прошлом году. Реально психологически пригодны к эффективным боевым действиям на передовой далеко не все. Остальные - помогать и обслуживать. Допустим, 10 миллионов потенциально эффективных бойцов. Опять же обсуждаем не точные цифры, а принцип.
Это нам дает, что в оборонительном формате ведения боевых действий мы способны перемолоть 10 * 5 = 50 миллионов.
Вроде с лихвой перекрывает мобпотенциал У и можно успокоиться?
Нет, это ошибка.
Смотри, например, как мои рассуждения о Долгой Войне ранее, так и рассуждения маршала Шапошникова о военной математике.
Наш противник это не У, это Большой Запад и все его марионетки. У для них это просто предварительная пробивка наших возможностей, своего сорта разведка боем. Если для этой разведки потребуется спалить весь мобпотенциал У, не проблема, спалят и пополнят свежими рекрутами из других стран - благо, что кризис кардинально удешевит стоимость рекрутов во всем мире.
По силам ли Большому Западу и компании обеспечить поставку 50 миллионов живой силы? Причем в формате прокси-войны, чтобы не нарваться на стратегические прилеты? Запустив новые многочисленные конфликты по периферии России, если У сдуется?
Если да и с этой задачей они справятся без проблем, стало быть, уже сейчас можно спрогнозировать стратегический проигрыш. Даже с учетом того, что мы говорим не о ближайшем годе, а о двух-трех десятках лет - мобилизационный потенциал России расширится за счет тех кто только родился сегодня, но он расширится и у Большого Запада.
Это не повод для уныния никоим образом, это просто один из сценариев, если текущий формат и математика сохранятся неограниченно долго. А они не сохранятся.
Значит просто математику нужно менять.
Как ее можно поменять?
Ответ очевиден:
1. Расширение базы рекрутов за счет других стран. Мы поставляем вам, то что нужно вам. Платите тем, что нужно нам. В том числе рекрутами.
2. Расширение технической базы и применяемых средств поражения, чтобы соотношение "1 к 5" превратить в "1 к 10", а потом и к "1 к 100", после чего мы в качестве мишени станем настолько невкусными, что НАТО переключит внимание на более жирных клиентов (кому мы тоже поможем, в обмен на долю в активах и все тех же рекрутов).
Понятно, что ТЯО один из факторов меняющих математику.
У еще способна, особенно после краха финсистемы запада, вернуться в состав семьи и погасить накопленные долги рекрутами (речь, подчеркну, не о завтрашнем дне, но и обсуждаемая Долгая Война это десятки лет), так что спешить с применением ТЯО по У не нужно, но почему бы не озвучить условия-ультиматум, что оно начнет применяться в случае, если будет нарушен <такой-то набор условий>, а там пусть сами смотрят и решают.
В конечном счете, мы должны добиться такого психологического состояния на западе, когда одна мысль об отправке на российский фронт вызывает желание обосраться, превращает бойца в дезертира. Что точно неприемлемо - дать западным элитам возможность комфортно перемолоть об нас люмпенов, которых и без того непонятно как кормить (в посткризисном мире), обнулив наш мобпотенциал. Если это потребует повышения ставок, значит так тому и быть.
Автор - alexsword