Найти тему
AFTERSHOCK

Социальные траектории - что это такое?

Тут в камментах к предыдущей заметке спросили за упомянутый термин "социальные траектории" типа с чем это едят... нет, это не совсем из "социологии" - да и условно формального нет определения, так просто комбинация слов, наводящая на правильный ассоциативный ряд.

Хотя в принципе в математических моделях Банкиров (и чаще $траховщиков) в т.ч. ( и прежде всего) наднациональных, при обсчете объемов шерсти, которую можно состричь с популяции, частенько используют и "формальное".

Можно у оных взять "слайд" - например наглядная картинка для эмиратов - General Pension & Social Security Authority - GPSSA

-2

Тут изображено змейкой с узловыми точками - а можно деревом с коэф. вероятностей событий в узлах (чтобы потом в шматрицу записать хе хе ).

Или вот как выглядят варианты "траекторий" для Российского образования

-3

На этом слайде смущает 1,3 миллиона попадающих в, умноженное на продолжительность жизни получим 60 мультов на страну в среднесроке. Либо жить надо 80 либо... ладно отвлеклись это как говорится приколы нашего городка.

Ну думаю примерно понятно. Классика - орнамента масс.

В общем случае любая "соц. машина" все время считает (исходя из текущий условий и общих задач) для каждого из человечков траекторию и кстати исходя из Суммы оных выстраивает (иногда самовыстраивает) уже конкретную стратегию и в целом. Горизонт планирования и прч это от технических средств и уровня операторов этой машины зависит... к тому же есть прикол, что машин сейчас не одна (вроде как) и каждая стремится запустить шарик по своей дорожке - как в игре pin-​ball

-4

Если помните такую )

Каждый рано или поздно попадает в свою лузу...

Так вот в чем сейчас точка так сказать бифуркации - мучеными теоретиками и практиками вместе с цыфровиками и фармой к 2000ым накоплены уже необходимые и достаточные Знания, чтобы моделировать практически любые эти самые траектории, также и инструментарий мягко говоря позволяет реализовывать практически любые конструкции (причем с предварительным моделированием устойчивости и ресурсоемкости их функционирования!).

Основная "проблема" соответственно состоит в отсутствии консенсуса между разными соц.машинами точнее их операторами (что ржачно порой внутри одного административного контура), а также пожалуй еще более напряжным моментом - ресурсной неопределенностью (прежде всего по энергетической части).

ВИЭ вроде бы эту неопределенность снимает - отсюда такая до трясучки тяга к оному, но это не точно, ИМХО и более того в итоге запустит еще более конкретный передел ибо:

1) придется сокращать не только уровень потребителей, но рано или поздно и самих потребителей, а это не факт что им понравится и они не попробуют добраться до Операторов или не начнут строить свои "машины" - соответственно доп издержки на поддержание устойчивости конструкции начнут возрастать...

2) там по потреблению ресурсов ВИЭшкой есть мультипликативный фактор и не только в части цветмета с редкоземами

3) обострится конкуренция между соц.машинами как таковыми при снижении взаимозависимости созданной углеводородной сеткой, которую хотят разобрать... обычной глобализации в условиях упирания в технологический потолок явно недостаточно, да и оная у нас на глазах начинает трансформироваться в что то другое. Удешевление и локализация производства дронов или приколы вроде ковидлы это все билет в один конец...

Поэтому будем посмотреть, чем все закончится, рано еще Историю хоронить.

Автор - RomanSmirnov

Источник

Друзья, не забудьте поддержать автора лайком, а также подписаться на канал - AFTERSHOCK.