Вы задумывались о том что важнее в искусстве ?
Его внешняя красота , или же ему необходима идея, как некий духовный посыл ? Может ли одно существовать от другого? Можно ли назвать искусством произведения , которые изображают "безобразное"? И должно ли искусство впринципе быть красивым ?
Иногда смысл закладывается в определённых деталях , иногда это одна концепция , а иногда это скрытый смысл , идея , которую хотел донести автор.
Но и есть ведь пейзажи, скульптуры античности , которые в большей своей части несут за собой просто красоту и эстетику. И они так же являются искусством.
Из-за этого путается понятие искусства. С одной стороны - это может быть произведение , которое основывается на своём смысле , а с другой , это просто эстетично.
Искусство , как я считаю, делится на две категории: то что несёт смысл , то есть незаурядное искусство. И искусство травиальное, лёгкое.
И в травиальном искусстве нет ничего плохого, ведь оно помогает нам чувствовать себя комфортно , помогает нарастить эстетический опыт и понятие красоты ;это то искусство , которое заметно каждому. Оно не выходит из обыденного сознания.
А что касаемо незаурядного искусства - так это в большинстве своём - поиск красоты в уродстве. Это искусство более многогранно. Ведь в центре него находится идея , над которой мы можем размышлять и искать ответы на поставленные вопросы автора в своём разуме и сознании.
Поэтому обо вида искусства , являются прекрасными. И лично для меня , часто не могут существовать вместе. И все зависит от того , что хочет создать автор : эстетический опыт , или же причину для новых размышленйи.
Эти вопросы рассматривал философ Струв Генрих , которого я рекомендую к прочтению, кому интересна эта тема.
