Спектроанализатор - инструмент мощнейший. Но гранату, как известно, макаке лучше не давать)))
Замечу, что в расплодившихся аудиоредакторах вычисляется лишь оценка спектра, которая отражает реальность только в первом приближении, т.к. не является статистически состоятельной. Для точного спектра надо сначала получать автокорреляционную функцию, для чего нужны немалые вычислительные ресурсы. Реализация подобных вычислений в реальном времени проблематична. В аудиоредакторах и прочих как бы анализаторах банально экономят. Не удивительно, что обычная спектрограмма не выявила причину своеобразного исполнения Lacuna Coil в лице ML, да и EN. Да и вообще, как ни изгаляйся, а корректно вычислить и сравнить две спектрограммы пока в аудиоредакторах не предусмотрено.
Главный насущный вопрос, способно ли большинство людей расслышать в принципе разницу между сравниваемыми головками (https://disk.yandex.ru/d/ANqDblJF6S2PjA , https://cloud.mail.ru/public/4DgK/24KyC2sx8) даже на супер-пупер аппаратуре? Ответ на него даст только честное прослушивание вслепую. Количественный анализ поможет сориентироваться слушателям, указав на что именно обратить внимание в процессе вслушивания, а судьям доказать , что выводы сравнения прослушиванием не случайны. Что же касается сделанного по науке анализа качественного, то тут всё очень непросто. Восприятие музыки на слух у индивидов очень разнится. А вот отобрать правильные пласты для теста - вполне реально.
Вернёмся к нашим иглам. ML уже ловили на отсебятине, так что версия с брачком (набранным ресурсом и тп) не канает:
Тем не менее, якобы около нескольких сотен "паствующих" дружненько сошлись с вердиктом автора рассматриваемого подбора тестовых файлов (между прочим, мнящий себя маститым экспертом-слухачом). На особенность выдачи звука той же ML почему-то не обратили внимания. Не расслышали? Все??))) Вообще, наплодившиеся сплошь восхитительные с овациями комментсы к видосу автора вызывают не "смутные сомнения". Лишь с пару десятков прихожан признались как на духу, что на их слух головки различаются только по цвету.
А может всё-таки мега слухачей, способных различать влёт менее 2 дБ в динамике на всплесках, у нас, того ... как грязи?))) Эх, жаль, не вслепую прослушивают, в рекорд Гиннесса не пошлешь!
Посидев на досуге несколько часиков в LabView, наскрябал прогу, сносно вычисляющую разницу между двумя спектрограммами. Для начала сравнения взял за базовую иглу SH. И вот что получилось для Металлики:
В слышимом диапазоне частот разница смехотворная! До 10 кГц меньше +\-2 дБ. Головки-иглы существенно по разному наплодили лишь ультразвук. Всё к тому, что пласт Металлики на тестовый не канает, а слушаки разницу просто нафантазировали.
Повторим-ка процедуру анализа для Lacuna Coil :
Тут игла МL даёт прикурить и на слышимых частотах. Скачки аж до 6 дБ, в том числе на НЧ. Красная козявка в глубоком ультразвуке (~55 кГц - как и у EN) - признак "перезаточенности": то ли эти иглы выковыривают из винила залипшую грязь, то ли резонируют между сторонами стерео дорожки. Иголка Е глубоко не пашет, но и борозду не портит, а "С" опять норовит крикнуть погромче. Так, свежий пласт Lacuna Coil в плане тестирования-сравнения явно полезнее, чем ремастеринговый чёрный альбом Металлики.
Под конец разберёмся с Dire Straits:
В отличие от новодельных пластов старина Dire Straits не перекомпрессирован. И хотя подзапиленность позволяет лучше всего проверить, как иглы справляются со звукоизвлечением в сложных условиях (якобы "подметают" щелчки), в слышимом диапазоне частот разница максимальна. Так что следует прислушаться ;)))
Посудите сами, что остается делать любой игле при перекомпрессированном сигнале - только метаться меж стенок дорожки и вовсю её глубину по полной программе. Все частотные составляющие при таком сигнале имеют значительную амплитуду, вытаскивать нюансы иголке-головке нет нужды. А значит любая приличная выдаст близкий-схожий сигнал.
Как промежуточный итог. Разница выдаваемого звука вышеперечисленными иглами-головками НИЧТОЖНА. По крайней мере , с выбранными как бы для теста пластами винила. Всё остальное - реклама и внушение.
PS
Никто не запрещает взять в качестве базовой иную иглу и навычислять пачку спектрограмм, натравив на неё ещё более мудрёный анализ, но это отдельная песня.
[продолжение следует]