Благотворительный фонд «Центр охраны дикой природы» сообщил о завершении общественной экологической экспертизы проектной документации и материалов оценки воздействия на окружающую среду проекта “Липецкий окружной экотехнопарк”, которую он провел на основании письма-обращения жителей Липецкой области. Как отмечается в заключении экологов, “проектные решения противоречат законодательству Российской Федерации, имеют существенные недоработки по экологическим, техническим и социальным параметрам, не обеспечивают экологическую безопасность намечаемой деятельности и, следовательно, проект не может быть реализован”.
Эксперты указывают на то, что изыскательские работы по проекту проводились не в полном объеме, проектная документация содержит расчеты и данные, взятые с других территорий (Магадан), а выбор места планируемой деятельности не соответствует требованиям законодательства о гидрогеологических условиях, Кроме того, в результате эксплуатации объекта, считают общественники, будут загрязнены земли сельхозназначения, что поставит под угрозу экологическую безопасность территории.
– Материалы изысканий неполны и не соответствуют техническому заданию, – отметил председатель общественной экологической экспертизы, координатор программы экологизации промышленности Центра охраны дикой природы Игорь Шкрадюк. – Часть проекта относится вообще к другой территории. В целом качество проектной документации и ОВОС очень низкое.
По его словам, в проекте не уделено должного внимания гидроизоляции ложа полигона: проектировщик применил полиэтиленовую пленку толщиной 2 мм, а затем уменьшил ее толщину до 1,5 мм, сварные соединения которой утрачивают свою эффективность уже через три года эксплуатации. При этом гидравлические испытания надежности гидроизоляционных сооружений. Таким образом, водный бассейн подземных вод не защищен не только в течение приемлемо длительного периода, но и в течение следующего десятилетия с момента ввода полигона в эксплуатацию.
– Местное население поддерживает другой подход к решению проблемы ТКО – раздельный сбор и минимизация образования отходов, размещение объектов по обращению с ТКО в местах, пригодных по гидрогеологическим условиям, – заявляет Шкрадюк. – Однако, в обновленной ОВОС многочисленные замечания жителей не учтены.