Что лежит в основе современной человеческой цивилизации?
Историки считают, что события описанные в "Илиаде" Гомера (Троянская война), происходили приблизительно 11,5 тысяч лет назад. Это одно из самых первых произведений описывающих, как жили люди.
Планете Земля - 4,5 млрд лет, из которых около миллиарда лет (!) она была вполне пригодна для жизни. Представляете - сколько могло быть тут других цивилизаций, форм жизни и миропорядков? Сотни, а то и тысячи.
Вернемся к вопросу - что лежит в основе современой человеческой цивилизации?
Ответ очевиден: форма общественного устройства, в которой всегда есть царь, дворяне и народ. Или король, знать и народ. Или президент, чиновники, народ. Вождь, жрецы и народ. Акционеры, директора, сотрудники. Названия могут быть разными, но суть всегда одна. Она не зависит от политической системы. То же самое и при капитализме, и при авторитаризме, и при либерализме, и при диктатуре, при царизме, при марксизме, при глобалистах и антиглобалистах и т д. Схема одна - есть цезарь, знать, народ.
Неплохой была идея комунизма (не путать с советской системой) но основным припятствием для комунизма стала ментальная неготовность человека к ломке старой, привычной системы: царь, бояре народ или президент, капиталисты, народ.
Но разве эта схема единственная? Откуда вообще взялась такая идея миропорядка? Кто-то же однажды придумал такую схему власти. Как придумали идею рабства, например. Ведь идея рабства противоречит природе (именно ПРИРОДЕ) человека! Потому что в дикой природе выживать проще и правильнее в комунне. Общиннный строй вообще считается самым верным, вспомним древнегреческие полисы, где власть была в руках граждан-собствеников, а не у цезаря.
Но постепенно везде, во всем мире, за исключением диких племен (хотя дикость цивилизованого человека из города куда "дичее", чем у дикарей Амазонки) внедрили другую систему управления. Цезарь (царь - производная от этого слова), знать, рабы.
Но ведь возможно была и другая система общественного строя? И тут мы вплотную подходим к вопросу - почему переврали историю. Ответ может быть прост и невероятен: события, которые в официальной истории растянулись на последние две тысячи лет происходили...в последние триста лет! На фото ниже статуи Античной Греции, то есть, их возраст около 2,5 тысяч лет. Вы верите, что они могли так сохраниться в таком состоянии?
А это фото заброшенной усадьбы Голицыных в Саратовской области, которой всего 250 лет. В десять раз меньше.
Почему нет громких исследований ДНК останков древних людей? Где радиоуглеродный анализ древних сооружений и скульптур? Сведений о таких исследованиях почти нет. А значит - есть что скрывать.
А это фото так называемых "мраморных вуалей". Как это возможно вообще? ЭТО МРАМОР! Лица женщин ПОД вуалью, которая также сделана из мрамора! Как это сделали "древние люди"? Сейчас такое сделать невозможно!
Так почему же переврали историю? Зачем 300 растянули на 2000 лет?
А затем, чтобы убедить все современное человечество что такая схема: царь, бояре, народ или "хозяин, директор, сотрудники" - существовала многие века, так жили деды, прадеды, прапрарпрапрапрадеды, а значит незачем сомневаться в ее правильности.
А что если были и другие системы миропорядка и общественного строя? Намного более справедливые и человечные, чем все то, что мы имеем сейчас. И были они совсем недавно - 250-300 лет назад!
Что думаете? Коммунна и община лучше царизма и авторитаризма? Вернем племена и общину назад? Долой вождизм!
Гипотеза о НАСТОЯЩЕЙ истории человечества тут