Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Пример реального сочинения по тексту И. Андроникова "Тот, кто любит искусство истинно..." (досрочный по русскому 2023) + апелляция

Недавно моя ученица сдавала досрочный ЕГЭ по русскому языку в Москве. Делюсь с вами скриншотами её сочинения и экспертным заключением с апелляции. Текст есть в открытом доступе. ФИПИ официально опубликовал один вариант с досрочного ЕГЭ 2023 – можете найти его в Интернете. Всего за работу Катя получила 22 из 24 баллов. Ей сняли К10 и автоматически К6 за речевые ошибки. Примечание: высший балл по К6 ставят только в случае, если высший балл получен по К10. Действительно, работу нельзя назвать идеальной, однако мы решили побороться за два балла и подать апелляцию. На сочинение ученица получила экспертное заключение по К6 и К10. Тестовая часть была написана на максимум. Большинство замечаний притянуто за уши, так как работу проверял один человек, а перепроверяли другие люди. "К поэзии и литературе великих писателей" – могли бы здесь указать на ошибку, но почему-то не стали. "Интересоваться изображением" нельзя – я согласна с экспертами. Дальше была безуспешная беседа в чате со специали

Недавно моя ученица сдавала досрочный ЕГЭ по русскому языку в Москве. Делюсь с вами скриншотами её сочинения и экспертным заключением с апелляции.

Текст есть в открытом доступе. ФИПИ официально опубликовал один вариант с досрочного ЕГЭ 2023 – можете найти его в Интернете.

Всего за работу Катя получила 22 из 24 баллов. Ей сняли К10 и автоматически К6 за речевые ошибки. Примечание: высший балл по К6 ставят только в случае, если высший балл получен по К10.

Лист 1
Лист 1

Лист 2
Лист 2

Действительно, работу нельзя назвать идеальной, однако мы решили побороться за два балла и подать апелляцию. На сочинение ученица получила экспертное заключение по К6 и К10. Тестовая часть была написана на максимум.

В тексте заключения можно увидеть ошибку. Если нашли – пишите в комментарии.
В тексте заключения можно увидеть ошибку. Если нашли – пишите в комментарии.

Большинство замечаний притянуто за уши, так как работу проверял один человек, а перепроверяли другие люди. "К поэзии и литературе великих писателей" – могли бы здесь указать на ошибку, но почему-то не стали. "Интересоваться изображением" нельзя – я согласна с экспертами.

Дальше была безуспешная беседа в чате со специалистами. БОльшая часть ответов на наши вопросы была шаблонной. Сложилось впечатление, что отвечал бот. Доказать мы, конечно, ничего не смогли – баллы остались теми же.

Отступление про клише

"Ваше сочинение написано топорным языком!" – писала мне как-то раз коллега в комментариях.

Знаю, что многие также начнут критиковать сочинение из этой статьи и говорить, что оно клишированное. Однако баллы стоят высокие, что ещё раз доказывает верность моего подхода к обучению. В условиях ограниченности времени и стресса на ЕГЭ, шаблон – спасение.

Приведу ещё аргумент. Допустим, выпускник поступает на юридический, экономический или физико-математический факультет. Ему больше понадобится системный, официально-деловой подход к документам (по тем же шаблонам) или творческий? Есть только определённый круг специальностей, где будет важно красиво выражать мысли. Думаю, не стоит заставлять детей писать как Лев Николаевич Толстой. Всё равно большинство учеников так не сможет. Достаточно читать хорошую художественную литературу, чтобы развивать речь и воображение.

Хотите научиться писать сочинение на высокий балл? Записывайтесь на БЕСПЛАТНЫЙ пробный урок в моём Телеграм-канале!