У меня на канале уже была статья про начало моего пути в хобби. Там я упоминала про увлечение "Звездными войнами" в школьные и студенческие годы. Хотя увлечение - это мягко сказано.
Осторожно! В статье содержится собственное мнение!
Это было уже десятилетие назад, словно в другой жизни. Но я прекрасно помню тот момент, когда мне захотелось покинуть этот фандом.
Долго думала, как описать это чувство. Наверное, предательство.
Данная статья долго висела в черновиках, потому что эта тема для меня очень болезненная. А претензий к "Диснею" так много, что получался какой-то бесконечный талмуд. Но все-таки постаралась уместить все свои умозаключения в одну статью.
Начну с того, что с момента просмотра фильмов в детстве, я влюбилась в эту вселенную. По играм я не спец, но книги и комиксы я читала. А коллекционирование многочисленных фигурок по ЗВ, кстати, со временем эволюционировало в кукольное хобби.
На тот случай, если кто не знает, но помимо фильмов существует великое множество других материалов, именуемое Расширенной вселенной.
Ах да, Расширенная вселенная - это же теперь НЕКАНОН!
Когда "Дисней" после покупки прав на "Звездные войны" взял быка за рога и принялся ваять собственный хронологический порядок, неизменными остались только события шести фильмов и некоторых книг (про игры - не скажу, не знаю). А Расширенная вселенная теперь стала называться не иначе как "легенды".
При этом маркетологи "Дисней" не устают лицемерно повторять: "Ну, у вас же эти старые комиксы/книги никто не забирает, читайте сколько влезет!"
Но с тем же успехом я могу читать фанфики и другое фанатское творчество, которое также не является каноническим. Ведь события, происходящие в них, теперь не являются реальными в рамках вселенной, проще говоря - местные небылицы.
Да, я в курсе, что в Расширенной вселенной тоже много всяких странностей, несостыковок и откровенно глупых моментов.
Но там, как ни крути, была цельная история и харизматичные персонажи, ради которых лично я прощала все огрехи.
И если бы "Дисней" взамен отмененной Расширенной вселенной дал что-то вразумительное и логичное, с моей стороны претензий бы не было. Но...
Если говорить аллегорически, то "Дисней" вырубил огромный, полный разнообразия, лес, чтобы на его месте поставить парочку цветочных горшков с красивыми, но бесполезными сорняками.
Нет, это не просто плач по Расширенной вселенной. Проблема куда глубже, чем кажется.
На самом деле, "Дисней" сделал правильно только одну вещь: максимально популяризировал сагу Джорджа Лукаса за пределами её фанбазы.
И теперь условный Семён из Краснодара, который раньше слыхом не слыхивал про джедаев и ситхов, после просмотра очередного сериала уже бежит в ближайший супермаркет и покупает плюшевого "малыша Йоду".
Не имею ничего против развития вселенной и продажи мерча (сама же его покупаю). Но ребятам из "Дисней" стоило бы сначала придумать достойную историю, а не клепать на ходу нечто невразумительное (это я в особенности про 7-9 эпизод), параллельно втюхивая игрушки и прочее. Тогда бы и к агрессивному маркетингу вопросов не возникло.
Сценаристы "Мышиного дома" не только вытерли ноги об авторов "легенд", но еще и не постеснялись использовать их наработки.
Правда, их ума и таланта хватило лишь на то, чтобы взять оттуда максимально спорные идеи, и пришить их белыми нитками к своему канону. Одно воскрешение Палпатина в 9 эпизоде чего стоит. Уже только это перечёркивает смысл предыдущих двух трилогий.
Да и образ Люка Скайуокера оказался конкретно подгажен. Теперь это не герой, способный даже в одиночку бросить вызов злу, а обычный депрессивный трус. Неадекватный, к тому же.
Про образы других старых персонажей промолчу. Об этом уже немало написано и без меня.
К актёрам у меня, кстати, меньше всего претензий. Они стараются настолько, насколько это позволяет шлакосценарий. Та же Дейзи Ридли мне очень нравится как актриса. Ей просто "повезло" в это вляпаться.
Даже если у "Диснея" что-то и вышло неплохим, то все-равно это равносильно переливанию из пустого в порожнее.
Например, "Изгой-один" - лучший фильм диснеевских Звездных войн (на мой взгляд, естественно). Но он не нужен. Сюжет и без него прекрасно работал. А лично меня устраивал и Бевел Лемелиск в качестве конструктора "Звезды Смерти".
В то время когда Лукас рассказывал зрителям конкретную историю, "Дисней" предпочёл топтаться на месте, зациклившись на самоповторах и бесконечном фансервисе. Так, "Мандалорец" по-хорошему должен был завершиться на первом сезоне, а "Оби-Ван Кеноби" вообще не должен был существовать и т.д.
Про Грогу - того самого "малыша Йоду" - у меня много всего нехорошего было написано в черновике статьи. Да, он меня бесит больше, чем в своё время Джа-Джа Бинкс бесил американских фанатов :)
И снова тут дело не в персонаже, а в халтурном сценарии. Идеи, казавшиеся оригинальными в первом сезоне сериала, со временем начинают только раздражать. Если что-то часто показывать и навязывать, оно в лучшем случае начинает надоедать, а в худшем - бесить.
Даже если какой-нибудь фильм/сериал, получается смотрибельным и логичным (тот же "Андор", например), то общее впечатление всё равно будет испорчено. Ведь история рано или поздно приведёт к событиям 7-9 эпизодов...
Трилогия "Дисней" - костяк нового канона. Но она настолько плоха, что чем ты её не украшай и как ни старайся, всё впустую. Годные идеи элементарно тонут, как ложки меда в бочке дёгтя (а то и чего похуже).
Я по-прежнему люблю Звездные войны. Но это точно не Звездные войны от "Дисней".
Да, "Мышиный дом" срубил свой куш, но какой ценой...
Здесь уместны слова настоящего Люка Скайуокера: "Иногда цель оправдывает средства. Но когда твои суждения основываются на целой серии подобных «иногда», ты можешь обнаружить, что создал целую философию зла".
Повторюсь, всё вышенаписанное - моё личное мнение.