Цивилизация майя – одна из наиболее необычных и интересных с точки зрения исследований. Обширная культура индейцев, которая покрывала огромные территории, имела свою, ни на кого не похожую, идентичность. Несмотря на пристальное изучение и многочисленные артефакты, вопросов о цивилизации майя остаётся очень и очень много. Они бывают разные. Главные, как, например, кто возводил города, если сами майя никогда их не строили? И второстепенные, типа – какими инструментами пользовались древние индейцы?
По какой-то причине люди в последние десятилетия пренебрежительно относятся к наследию древних культур. Прежде всего это легко проследить в академических кругах. Шлифовали древние мастера твердейшие мрамор, обсидиан и базальт с помощью песка, а целые города выскабливали из скальной породы с помощью примитивных зубил. Спасибо, что хоть не ногтями.
Да, я соглашусь, что такого разнообразия технических средств, как сейчас, у древних майя не было, но они умело компенсировали их отсутствие чем-то другим. Иначе строительство пирамид, создание великолепных изделий из базальта и обсидиана было бы для них недоступно. Современное представление об ацтеках и майя построено на изучении цивилизации, погибшей от рук конкистадоров. Поэтому, цельной картины быть не может.
И об этом говорят десятки исследователей, указывая на самые разнообразные артефакты, которые зачастую провозглашаются фальсификациями из-за несостоятельности современного представления о древних индейцах. Приведу один пример – в Мексиканском государственном музее хранится изделие из полудрагоценного камня. Предположительно, оно должно было стать ритуальной чашей, но из-за вмешательства европейцев в жизнь индейцев, закончить работу мастер не смог.
Но самое удивительное то, что, судя по всему, индейцы всё-таки обладали механизмом, аналогичным дрели с абразивом. Официальная наука, конечно же, всем видом показала, что этого быть не может, и экспонат записали в новодел, хотя местные учёные достоверно знают, что находка совершена в мексиканском поселении, которое между собой исследователи называют городом мастеров. Именно здесь производилось большинство подобных изделий, которые считают новоделом.
Меня поражает то, что где возможно официалы буквально настаивают на версии шлифования песком или обработки грубыми инструментами типа современной стамески. А там, где уже никак нельзя приписать такую гипотезу, автоматически навешивается ярлык «фальсификация». Вот же отличный пример – незаконченная ритуальная чаша со следами сверления. И вы думаете, кто-то обратил на артефакт внимание?