Можно ли понять, чем руководствуются наши судьи вынося решение? Да. План и показатели
Про предпринимателя, который расчистил дорогу и отмену ему приговора это мы обсудили уже.
Не все истории заканчиваются так. Есть такие, когда судья вместе с прокурором выносят приговор человеку. Приговор, не в плане отправить в тюрьму. Приговор в том, что все - жизни больше не будет.
Два года назад родители одной девочки отправили е на лето в деревню к дедушке и бабушке. Девочка пожила там и заскучала. Очень захотелось домой, в Сочи. Вот и стала она искать в интернете советы, как сделать чтобы родители забрали тебя из детского лагеря домой.
Интернет способ подсказал. И да, родители забрали девочку домой. А следственные органы дедушку в тюрьму. Спустя два года его приговорили к 15 годам строгого режима. Человеку 65 лет. Хороший совет дал интернет?
И это приговор.
Что сделала девочка, спросите Вы?
Да просто написала своей сестре смс, со словами забери меня отсюда, дедушка пристает. Смс увидел отец ребенка, пошел и заявил в полицию. Вот так и закрутилось.
За два года произошло много событий. Ребенок рассказал, что соврал. Правда заучит это как пошутил.
Были детекторы лжи, были бесконечные хождения к следователям с рассказом о шутке, были всевозможные экспертизы. Все показывало на то, что ничего описанного в смс не было.
Но машина правосудия закрутилась. Остановить нельзя. Прокурорам, следователям, судьям - нужно выполнение плана, галочки, раскрываемость, красивые отчеты.
И что значит жизнь одного очень пожилого человека, виноватого лишь в том, что девочке в деревне жить не хотелось.
Съездила из Сочи проведать бабушку с дедушкой в деревню Большое Иевлево Нижегородской области.
Если излагать сухим языком, то
Следcтвие велocь два гoда. Обвиняемый прoхoдил детектoр лжи, кoтoрый пoказал, чтo oн не врет. К делу этo не пришили. Девoчка прoхoдила гинекoлoгичеcкую и пcихoлoгичеcкую экcпертизы, cпециалиcты прoверяли ее нижнее белье. Βcе результаты oтрицательные. Πo cлoвам cупруги пoдcудимoгo, Татьяны Чoлoкян, вcе oбвинение cтрoитcя лишь на дoгадках cледcтвия. Пoказания рoдcтвенникoв никтo в раcчет не брал.
Обвинение запрocилo для Трубачева 16 лет тюрьмы. Суд признал егo винoвным и пригoвoрил к 15 гoдам кoлoнии cтрoгoгo режима. Πo cлoвам мужчины, для негo этo — «билет в oдин кoнец».
Κак я мoгу oценить решение? Я в шoке, я прocтo убит
ТРаз и считай, что нет человека.
Кого винить. Девочку. Но той 11 лет. Наверное, очень хотелось домой и, наверное, в интернете не написали, что будет человеку, которого оклеветал. Скорее всего никто ей не рассказывал и не внушал, что врать плохо и что такое оклеветать.
Интернет? Да, тем кто такие советы пишет неплохо самим бы дать лет 15 колонии. Но это же тоже дети пишут.
Отец, который, не разбирая дороги побежал в милицию? В принципе его понять можно. Речь шла о его дочери.
Допустим произошло такое стечение обстоятельств. По-хорошему речь идет о том, что ребенок оклеветал и ответственность за это должны нести родители. И скорее всего, внутри этой семьи разобрались бы и все всех простили.
Мы приходим к единственному, реальному виновнику того, что дело дошло до суда и человек получил 15 лет. Искалечены жизни - дедушки, бабушки и..... девочки. Девочка сказал правду, но правду не услышали. Как бы то ни было – это так. А значит правду говорить не стоит. Можно врать, чтобы уничтожить того, кто тебе не понравился. Нормальные выводы сделает ребенок? Или еще хуже, всю жизнь будет на себе нести ту вину. Вот именно сейчас, когда все можно было исправить – ничего не исправлено.
Вопрос - почему имея на руках все признания, все экспертизы, результаты детектора лжи - прокурор не отказался от обвинения, а суд пошел у того на поводу.
Давайте как посмотрим, как оценивается работа следователей
Для оценки качества работы следователя есть общие категории, которые привязаны к количеству «сбоев» или ошибок. Так, отрицательной оценкой качества работы является подозреваемый, который был задержан, а затем отпущен, а подозрение в том, что именно он совершил преступление, не подтвердилось; обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело или преследование, потому что не удалось собрать достаточно доказательств или нет состава преступления; возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования прокурором и оправдательный приговор. Если таких случаев много, то к начальнику следственного отдела возникнут вопросы у контролирующих инстанций. Соответственно что? Понятно что. Деда надо посадить.
Полагаю, что у государственного обвинителя практические такие же критерии. То есть, если будет вынесен оправдательный приговор или дело вернется на доследование - сие есть плохая работа обвинения.
В тот момент, когда обвинение понимает, читая материалы дела, что подследственный не виноват, оно должен или подставить, в кавычках, следователей, указав им на ошибки и неточности или помочь им не испортить показатели.
После этого или, ему уже нельзя, чтобы был вынесен какой-либо иной приговор, кроме соответствующего требованиям обвинения.
И судья, понимает, что по цепочке пойдет плохая оценка труда всех, кто работал над этим делом. То есть, шил белыми нитками.
Неважно, что сделал девочка, как отреагировал отец. Даже если была допущена ошибка - исправить они её не смогут. Система не позволит.
Получается, что совсем не те критерии оценки работы следователей. Ведь констатация факта, что человека оклеветали - тоже есть хороший и положительный результат, который почему-то считается плохим. Кого посадишь в нашем случае? Одиннадцатилетнего ребенка, папу? Никого.
Поэтому сел дед. Поэтому, чтобы его высвободить и получить оправдательный приговор - надо пройти семь кругов ада и то, скорее всего аду полегче. Посправедливее.
Получается, что каждый из нас по доносу соседа или любого недоброжелателя, просто по желанию правоохранительных органов, может оказаться в такой ситуации. Даже если будут неопровержимые доказательства невиновности.
С другой стороны - каждый - это не относится к депутатам и чиновникам. И совсем не относится к мигрантам. Здесь показатели совсем другие и совсем другая заинтересованность.
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! В смысле - вот такое правосудие.
Эффективность работы следственных органов и гособвинения впечатляет.
Число оправдательных приговоров в России в 2022 году составило 0,33% — одно оправдание на 300 судейских вердиктов, сообщает РИА Новости, опираясь на данные Судебного департамента при Верховном суде РФ. За прошлый год осудили 614 726 человек, а оправдали — 2062 подсудимых.
В пределах статистической погрешности. Отлично работают. Ничего не скажешь. Вот бы понять, а сколько таких дедушек село, чтобы добиться сих умопомрачительных результатов.
Всем добра.
