Нейросеть ChatGPT стала довольно часто фигурировать в средствах массовой информации. Её возможности дают повод для размышления.
Очередная публикация о ChatGPT в Российской газете.
Извлечения
В ходе опроса сравнивались письменные диагнозы, поставленные лицензированными медицинскими работниками, с заключениями ChatGPT. Около 80 процентов врачей нашли ответы от чат-бота лучше, чем у их коллег-специалистов.
"Возможности для улучшения здравоохранения с помощью искусственного интеллекта огромны", - отметил руководитель исследования Джон В. Айерс. По его словам, лечение с помощью ИИ - это будущее медицинской отрасли.
При этом ученые дают понять, что искусственный интеллект ни в коем случае не предназначен для замены медицинских работников. Напротив, модели ИИ могут быть интегрированы в систему здравоохранения, помогая врачам в работе и облегчая их бремя. Особенно если речь идет о небольших запросах или простых жалобах со стороны пациентов.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
1 В марте была публикация, в которой я спрогнозировал, что замена участкового врача искусственным интеллектом (ИИ) произойдет не в течение 10 лет, а в течение 5 лет.
Исходя из обозначенных возможностей ChatGPT уже на настоящее время (80 % врачей оценили «клиническое мышление» ИИ лучше, чем у реальных его обладателей) можно прогнозировать, что срок в 5 лет не только достижим, но и с большой вероятностью будет сокращен до 3-4 лет, поскольку технологии ИИ развиваются ну очень стремительно.
2. Позиция ученых о невозможности замены медицинских работников ИИ мне представляется, прежде всего базируется не на объективных взглядах на существующие факты действительности, а на опасениях, что они (ученые) могут быть заменены ИИ. Небольшая часть ученых (вероятно, элита) будет востребована для надзора за ИИ, чтобы он не допускал вольностей.
Развивая эту мысль, не исключаю, что и медицинский юрист окажется не у дел ☹. Полагаю, что ИИ будет в состоянии анализировать отношения при оказании медицинской помощи и выдавать рекомендации о возможностях защиты нарушенных прав и законных интересов пациентов.
Правда, если в роли лечащего врача пациента выступает именно ИИ, то допустит ли он отступления от требований клинических рекомендации и стандартов медицинской помощи? Нет нарушений – что защищать? Зачем нужен юрист? ☹
Поскольку потребности граждан в оказании медицинской помощи никуда не исчезнут: пристрастие к табаку скорее всего минимизируется, но набравшая уже сейчас тенденция ожирения продолжится, а реализовывать эти потребности станет ИИ, не подверженный усталости и не требующий заработной платы по критериям майского указа Владимира Путина, то оставшаяся часть клинически мыслящих врачей будет обеспечена достойным доходом (без специальных социальных выплат!) и заботливым отношением со стороны работодателя.
О чем тогда писать на Дзене медицинскому юристу, если все здравоохранение под надзором ИИ будет, образно говоря, «в шоколаде»?
Надеюсь, что Дзен в течение ближайших трех лет сохранит свое существование, и я вернусь к поднятым ныне вопросам с позиции 2026 года (2023 + 3). Надежда основывается на том, что первая публикация на канале была в июне 2018 года. С тех пор пишу…. 😊
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Обсудить проблемы на работе с медицинским юристом Алексеем Пановым. Получить консультацию, для этого оформить заявку.
Буду признателен за оценку статьи «пальцем вверх». Можно сохранить публикацию, нажав три точки справа сверху над статьей.
Пишите комментарии. Рекомендуйте коллегам!
Михаил Мурашко: у программ нет утомляемости в отличие от врача