Когда я сегодня написал, что зря государство лезет регулировать сферу блогов мне возразили, что там есть определенные проблемы и их надо решать. Согласен, в целом согласен, но наша государственная беда в том, что чиновники действуют как чиновники, а некоторые государственные мужи и дамы живут в своем виртуальном мире, который к действительности не имеет отношения.
И вот очередной пример такой деятельности: сенатор Елена Афанасьева предложила обложить налогами робототехнику. Видите-ли есть риск, что они лишат работы людей.
В будущем бизнес, применяющий достижения робототехники для замещения человека, следует обложить дополнительным налогом, который пойдет на выплаты оставшимся без работы людям. Такое предложение в разговоре с РИА Новости высказала член Совета Федерации и партии ЛДПР Елена Афанасьева.
То есть роботы еще толком работать не начали, а депутаты уже хотят их налогами обложить:
Она напомнила, что уже сейчас страх перед нейросетями входит в национальный индекс тревожности — граждане боятся, что искусственный интеллект будет постепенно выдавливать их из профессий. Поэтому следует готовиться к тому, чтобы обеспечить достойный уровень жизни россиян в новых цифровых реалиях.
По словам сенатора, налог на роботов станет лучшим источником для выплат. Благодаря автоматизации компании смогут сэкономить столько средств, что будут получать прибыль даже с учетом возросшего налогообложения. Кроме того, добавила Афанасьева, природные богатства страны «легко позволят ввести безо всякого ущерба для экономики».
Назвать это предложение, кроме как государственной катастрофой - я не могу. Дело не только в том, что прежде чем облагать что-то налогами это что-то должно начать приносить устойчивую прибыль и вообще быть, а в том что это затормозит процесс роботизации. Который, кстати, и так идет из рук вон медленно, а тут еще государство грозится обложить налогами компании решившиеся идти в ногу со временем и развивать в стране высокотехнологичные отрасли.
Порой я удивляюсь нашим сенаторам. Смотришь на человека, вроде как кандидат исторических наук, а на деле популист.
Вообще, совпадение конечно так себе, но в последние дни море странных предложений от властей. Минцифры хочет блогеров регулировать, Вассерман предлагал запретить деньги дома хранить.
Видимо, проблем в державе нашей больше нет, надо блогерами и роботами заниматься.
Но, конечно, однажды в будущем налог на прибыль полученные с помощью ИИ и прочих автоматизированных средств вводить будет нужно, но до этого момента еще лет 50 и это минимум.
Последнее на что хочу обратить внимание, последняя фраза:
"Кроме того, добавила Афанасьева, природные богатства страны «легко позволят ввести безо всякого ущерба для экономики»."
Нельзя легко вести бизнес опираюсь только на природные богатства страны. Природные богатства не вечны, а такое бездумное расходование и даже предложение расходовать это популизм в своей самой страшной форме. Мы не просто оставляем проблему будущим поколениям - мы их проблемы создаем. Этого быть не должно.
Ущерб экономике наносится как раз такой политикой.
Собственно вот пример того о чем я писал в комментариях к прошлой статье на счет регулирования блогов. Это пример государственной политики слона в посудной лавке. Еще ничего толком нет, а зарегулировать/налогами обложить и заседать с видом победителя.
И такого рода вещей быть не должно.
Подписывайтесь на блог, ставьте лайки и комментируйте. Расскажите, что думаете. Спасибо)
