Доброго воскресного утра, друзья!
Я закончила читать "Пищеблок" и делюсь с вами своими мыслями по поводу произведения.
С автором я до сего момента не была знакома, так что у Иванова некий "дебют" передо мной 😄
1. Оформление
Книга куплена в Фикс Прайсе (без паспорта 😅), обложка слегка поцарапана, бумага газетная, тонкая и желтоватая.
Не смотря на это, само оформление приятное, обложка мне нравится, гармонично смотрится Горнистка. Так же стоит отметить, что в книге совсем нет опечаток (либо я не заметила), что для издательства АСТ является громадным достижением. Вы уже знаете, сколько ошибок допускают у них переводчики и редакторы. Думаю, здесь играет роль "Редакция Елены Шубиной" - ответвление от АСТа. Именно в этой редакции издан "Пищеблок".
История поделена на части, в каждой по 12 глав (итого 60 + пролог). Причём главы небольшие, легко можно дочитать до следующей и сделать перерыв. Шрифт некрупный, ближе к мелкому, 416 страниц.
2. Про что
Радует, что сзади книги есть очень подробная, но при этом крайне обтекаемая (заметьте, ни один герой книги не упоминается) аннотация. Сразу понятно, мы имеем: пионерлагерь, пионеров, вожатых и...вампиров. Что ж, микс получается интересный.
Всё бы неплохо, но у меня большой вопрос к описанию: "простая и весёлая история". Не знаю, как вы, а я лично не смеялась за всю книгу ни разу. Вот не смешно мне было от слова совсем. Интересно, местами волнительно, местами раздражающе, но "весело"...нет, увы. Я не увидела в истории ни искрометного юмора, ни лёгкости и простоты. Автор прячет под своими словами множество подтекстов и глубоких мыслей. А юмор... оставим его "Кривому зеркалу" и "Камеди клабу".
Итак, пионеры вместе с вожатыми приплывают на Олимпийскую смену в лагерь "Буревестник". На входе их встречают статуи девочки с горном - Горнистки - и мальчика с барабаном (точнее его основание, сама статуя разрушена). Какова полноценная роль статуй в книге, я так и не поняла (страшилка и страшилка, но зачем тогда пролог?). Нам представляют всех героев повествования. Особенно выделяя при этом двоих - Игоря Корзухина (вожатого) и Валерия Лагунова (пионера). Они-то и будут главными персонажами.
Жизнь в лагере течет своим чередом до тех пор, пока Валера не слышит странные звуки у своей кровати и не натыкается на соседа-вампира. Тут сюжет закручивается вокруг темы вампиризма, попыток мальчика найти союзников и спастись от ужаса, который творится в "Буревестнике". Вышло ли у него? А это уже спойлер :)
3. Про плюсы
Книга вызвала у меня крайне двойственные впечатления. Мне и понравилось, и не понравилось. Я так и не определилась, пока не посмотрела сериал по мотивам романа. После экранизации, могу сказать однозначно, книга понравилась.
Что имеем в плюсах:
- Слог автора. Пишет Алексей Иванов хорошо. Читать книгу легко, достаточно быстро. Нет затянутости. Много диалогов.
- Достаточно хорошо прописанный быт пионерского лагеря. Линейки, кружки, режим. Всё просто и ясно.
- Темп повествования. Каждая глава чем-то насыщена - либо событием из обычной жизни, либо из мистической составляющей. Сюжет, в принципе не стоит на месте. Но и не несётся галопом по строфам.
- Разделение на маленькие главы. Шрифт некрупный, но зато каждая глава около 6 страниц. Мне с ребёнком дома было удобно читать. Если сыну вдруг что-то резко понадобилось, мне не нужно судорожно искать конец, он очень близко, всего пара листочков.
- Неизбитый сюжет. Вампиры и пионеры сами по себе темы частые. А вот в совокупности дают нам что-то новенькое.
- Характеры героев. Прописаны все основные персонажи хорошо, их понимаешь и принимаешь. Меньше всего внимания досталось пацанам-тушкам из четвертого отряда, они вышли безликими - но это уже к минусам.
4. И минусы
- Слог автора. Да, только что это было в плюсах. Но меня очень раздражало обилие просторечных выражений, совершенно неуместная речь для вожатых и начальников, переборы с обзывательствами и подколками. Я не совсем уверена, что в пионерлагере дети могли позволить себе настолько распущено разговаривать на сленге. Это сейчас подростки уже не стесняются взрослых и ругаются при них. Но разве такое было возможно в советское время? Я, дитя 90-х и в лагере была только один раз в роли вожатой, но всё равно никто не позволял таких вольностей. Начальство спустило бы три шкуры за такие фразы от "пацанов", стоило только услышать. А тут вроде как совсем строгие и правильные времена. Или таким образом автор хотел донести до нас предпосылки к развалу СССР? Типа никто не понимает зачем советские атрибуты и коллективизм. Все топят за свободу. М-м-м, попахивает Западом, вам не кажется?
- Минимум описаний внешности персонажей. Вот реально. Природу и окружающий ландшафт Иванов описывает во всех подробностях. Эфиры Олимпиады тоже занимают не одну страницу. Но как выглядят ребята из четвертого отряда, как их отличить друг от друга? В самом начале автор кучей вываливает на нас образы детей, а затем практически не упоминает. Как выглядит Славик Мухин или Колька Горохов, да тот же Титяпкин, которые крутятся в сюжете каждую пару страниц? Я так и не запомнила. Плюс обилие героев даётся поначалу очень сложно. Пусть я и могу запоминать детей по всем ФИО в реальности, но в книге так не сделать. И мне очень не хватило повторов описания второстепенных героев. Про главных Иванов упоминает, с ними всё понятно.
- Отрицательное отношение автора к советским устоям и традициям. Вот можете меня тапками закидать, но я углядела именно такой взгляд Иванова на пионерлагеря. Может, это сделано умышленно, может, это моё личное восприятие. Мы все считываем информацию по-своему. Но во всех моментах сквозит идея: "это бессмысленно, это устарело, никто не ценит, нас манит дух свободы". И вот это бунтарство позиционируется как "хорошее", а правильность вампиров - белые рубашки, красные галстуки и звездочки-значки - как нечто "плохое". Быть правильным - неправильно. Вот что я вынесла из этой книги.
- Главный злодей очевиден. Тут СПОЙЛЕР! Не читать, если не хотите раскрыть себе сюжет. Вы не представляете, как я расстроилась, когда с первых же строк поняла, кто будет главным вампиром. И мне вообще непонятно, как Валерка и Игорь не сопоставили факты, как они взяли и доверились врагу. Блин, ну это такой отстой. Я ожидала интриги, что я поломаю голову в поисках главаря. Но... Вероятно, я слишком много читала и смотрела про вампиров. Однако фраза: "ему было восемьдесят лет, а на вид всего лишь шестьдесят" - это же таааак очевидно. И повторяется в книге не раз, Иванов подчеркивает молодость вампира, хотя тот уже немало пожил на свете по людским меркам. Вот для меня это главный минус.
5. Сериал "Пищеблок"
Поскольку я никак не могла нормально представить себе ребят из четвертого отряда, я решила совместить чтение с просмотром экранизации. О, сколько восхищённых рекламных отзывов я видела о сериале "Пищеблок" в год его выхода! И что же на деле? Лучше бы не смотрела. Поняла только, насколько книга круче. (Про роман я отзывы специально не читала, дабы составить исключительно своё мнение).
Актёрский состав подобран неплохо, герои в моем воображении почти все совпали с актерами, кроме Ирины, Свистухи и Саши Плоткина. Всё-таки автор описывает их по-другому.
Мы с мужем часто смеялись, как же похожи наши актеры на зарубежных, просто набор западных знаменитостей. Вожатая Вероника - местами схожа с Эммой Уотсон, особенно прически, прямо Гермиона Грейнджер. Саша Плоткин - это Карлайл Каллен из "Сумерек", вылитый. Валерка Лагунов - соответственно Гарри Поттер (очки, всё такое). А Ирина Михайловна - Тина Голдштейн из "Фантастических тварей", одно лицо вообще. Это просто так совпало или задумка режиссера?))
Красивая картинка - есть. Атмосферная картинка - есть. Советская атрибутика - есть. Советские песни? Правильно - нет.
Какого, простите, лешего? Начиная смотреть сериал, я рассчитывала на полноценное погружение в 80-е года прошлого века. И что же? Вместо "Чунга-Чанги" нам поют "Шизгару". Вместо "Орлята учатся летать" играет непонятная иностранная музыка. Где нормальные старые песни? В книге этот антураж присутствует. А тут просто изъяли. Безобразие.
Далее непонятные эффекты и придумки. Неужели нельзя было показать спокойные вечера с мистическими страшилками в палате мальчиков. Надо было обязательно вставлять дикие кадры хоррора? Это бесит и вводит в ступор. Ты перестаешь понимать, что смотришь.
Совпадений с книгой практически нет. Сюжет переврали великое множество раз. У Иванова герои, пусть и ошибаются, но действуют все-таки в каких-то рамках. Лагунов не может совсем уж безалаберно бродить по лагерю, у Игоря, как у вожатого гораздо больше возможностей разузнать информацию. Зато в сериале Валерка шастает где ему вздумается, делает, что хочет. В общем творит всякую дичь и ему всё сходит с рук. Чем дальше в лес, тем больше дров. Я устала возмущаться "да в книге не так"!
Откровенные сцены: мальчик в кровати с полуголой вожатой, неадекватные приставания Свистуновой к Корзухину (как Ирина Пегова (исполнительница роли Свистуновой) на это согласилась вообще, фу). Практически соблазнительные танцы малолетних девочек. Это все смотрится...мерзко, вот как. Ну, какой это порядок в лагере, это вообще не наш лагерь. Даже российский. Это чисто америк**ский.
Посудите сами: подростки ведут себя максимально жестоко, максимально распущено, взрослые вообще не следят за дисциплиной, сами на глазах у всех целуются и занимаются прелюбодеянием. Это вообще что такое? В детском лагере?
Да, конечно, всё имеет место быть, но не в таких количествах! Вместо футбольного мяча можно положить мяч для регби, сменить пионерские галстуки на защитную броню регбистов - и вот вам прекрасное зарубежное кино. Но снимали-то наши!
Мы с мужем обалдели от такого. Лучше бы отдали такой сериал сразу за океан, зачем давать это российскому зрителю. У нас до сих свято верят в "пипл хавает"? Ну, кто-то может и "хавает", но только не я. Такой фарс смотреть мне противно. И никакие плюсы не перевешивают отношение к своему прошлому. Патриотизм? Да забыли ваще, чуваки.
Сериал - НЕ Рекомендую!
6. И почему же "Пищеблок"?
Да всё просто. Пионерский лагерь "Буревестник" - огромная столовая для вампиров. Им есть, чем, вернее, кем, поживиться. Множество совершенно беззащитных детей и взрослых, запуганных до заикания.
Общее впечатление после нескольких дней осмысливания - положительное, но напрочь испорченное сериалом. Если вас устраивают плюсы и минусы, которые я описала выше, или вы с ними не согласны, то я могу "Пищеблок" рекомендовать. Однако ярым приверженцам устоев советского времени лучше не читать или быть готовыми к бунтарским героям, к "не такие как все". Понятно, что это, возможно, основной посыл произведения - быть самим собой, выражать себя, как тебе хочется, но для меня здесь это излишне. Я бы хотела просто историю про мальчишек и вампиров, про плохое и хорошее. Не отрицаю, что ожидала большего и нафантазировала себе крутой триллер, а получила распространенный анализ "мёртвых советских ритуалов" и "ненужного пионерства" (это так в аннотации написано).
Но мы все вольны выбирать. Так что, дерзайте, "Пищеблок" в ваших руках))
Ваша Даша.
P.S. Погуглив творчество Иванова, поняла, что уже читала его "Географ глобус пропил". Правда, n-ое количество лет назад, для сдачи билета на экзамене, поэтому автора и не запомнила надолго)))
#ивановалексей #пищеблок #аст #редакцияеленышубиной #прочитаноирекомендовано #роман #сериал